Radeon R9 380 vs Quadro P400

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 380 z Quadro P400, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 380
2015
4 GB GDDR5, 190 Watt
15.67
+270%

R9 380 przewyższa P400 o aż 270% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 380 i Quadro P400, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności353690
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej9.072.51
Wydajność energetyczna5.729.81
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
KryptonimAntiguaGP107
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Designreferencebrak danych
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)7 lutego 2017 (8 lat temu)
Cena w momencie wydania$199 $119.99

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 380 ma 261% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro P400.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 380 i Quadro P400: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 380 i Quadro P400, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792256
Ilość potoków obliczeniowych28brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych1228 MHz
Częstotliwość w trybie Boost970 MHz1252 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million3,300 million
Proces technologiczny28 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami108.620.03
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.476 TFLOPS0.641 TFLOPS
ROPs3216
TMUs11216

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 380 i Quadro P400 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość221 mm145 mm
Grubość2-slot1-slot
Obudowapełna wysokość / pełna długość / dwuslotowabrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2 x 6-pinbrak
CrossFire bez mostka+-

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 380 i Quadro P400: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)-brak danych
Maksymalna ilość pamięci4 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci970 MHz1002 MHz
Przepustowość pamięci182.4 GB/s32.06 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 380 i Quadro P400. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort3x mini-DisplayPort
Eyefinity+-
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI+-
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 380 i Quadro P400 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
VCE+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 380 i Quadro P400, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan+1.2.131
Mantle+-
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 380 i Quadro P400 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R9 380 15.67
+270%
Quadro P400 4.24

  • Passmark

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 380 6098
+270%
Quadro P400 1648

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 380 i Quadro P400 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD65
+306%
16−18
−306%
4K25
+317%
6−7
−317%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.06
+145%
7.50
−145%
4K7.96
+151%
20.00
−151%
  • Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 145% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w R9 380 jest o 151% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 35−40
+280%
10−11
−280%
Counter-Strike 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Atomic Heart 35−40
+280%
10−11
−280%
Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Counter-Strike 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Far Cry 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Fortnite 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 5 40−45
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+286%
14−16
−286%
Valorant 120−130
+307%
30−33
−307%
Atomic Heart 35−40
+280%
10−11
−280%
Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Counter-Strike 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+296%
50−55
−296%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Dota 2 90−95
+288%
24−27
−288%
Far Cry 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Fortnite 80−85
+300%
21−24
−300%
Forza Horizon 4 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 5 40−45
+300%
10−11
−300%
Grand Theft Auto V 55−60
+300%
14−16
−300%
Metro Exodus 30−35
+288%
8−9
−288%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+286%
14−16
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+325%
12−14
−325%
Valorant 120−130
+307%
30−33
−307%
Battlefield 5 60−65
+300%
16−18
−300%
Counter-Strike 2 27−30
+286%
7−8
−286%
Cyberpunk 2077 30−35
+288%
8−9
−288%
Dota 2 90−95
+288%
24−27
−288%
Far Cry 5 50−55
+325%
12−14
−325%
Forza Horizon 4 60−65
+288%
16−18
−288%
Forza Horizon 5 40−45
+300%
10−11
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+286%
14−16
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 30
+275%
8−9
−275%
Valorant 120−130
+307%
30−33
−307%
Fortnite 80−85
+300%
21−24
−300%
Counter-Strike 2 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+307%
27−30
−307%
Grand Theft Auto V 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 18−20
+350%
4−5
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+317%
35−40
−317%
Valorant 150−160
+280%
40−45
−280%
Battlefield 5 40−45
+320%
10−11
−320%
Cyberpunk 2077 12−14
+333%
3−4
−333%
Far Cry 5 30−35
+313%
8−9
−313%
Forza Horizon 4 35−40
+270%
10−11
−270%
Forza Horizon 5 27−30
+286%
7−8
−286%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+283%
6−7
−283%
Fortnite 30−35
+313%
8−9
−313%
Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Grand Theft Auto V 27−30
+286%
7−8
−286%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5−6
−280%
Valorant 80−85
+290%
21−24
−290%
Battlefield 5 21−24
+320%
5−6
−320%
Counter-Strike 2 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 50−55
+279%
14−16
−279%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+271%
7−8
−271%
Forza Horizon 5 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+367%
3−4
−367%
Fortnite 14−16
+367%
3−4
−367%

W ten sposób R9 380 i Quadro P400 konkurują w popularnych grach:

  • R9 380 jest 306% szybszy w 1080p
  • R9 380 jest 317% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 15.67 4.24
Nowość 18 czerwca 2015 7 lutego 2017
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 2 GB
Proces technologiczny 28 nm 14 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 30 Wat

R9 380 ma 269.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Quadro P400 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 533.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro P400.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 380 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro P400 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.1
833 głosy

Oceń Radeon R9 380 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1
495 głosów

Oceń Quadro P400 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R9 380 lub Quadro P400, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.