Radeon R9 295X2 vs GeForce RTX 4060
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4060 przewyższa R9 295X2 o aż 127% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 231 | 51 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 3.30 | 47.72 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vesuvius | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 29 kwietnia 2014 (10 lat temu) | 18 maja 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,499 | $299 |
| Cena teraz | $600 (0.4x) | $340 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4060 ma 1346% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 295X2.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2816 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1830 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1018 MHz | 2460 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,200 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Watt | 115 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 179.2 | 236.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2x 5,733 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 307 mm | 240 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1250 MHz | 17000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 640 GB/s | 272.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 295X2 o 127% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 295X2 o 127% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 przewyższa Radeon R9 295X2 o 33% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 60−65
−137%
| 142
+137%
|
| 1440p | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
| 4K | 18−20
−144%
| 44
+144%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−132%
|
139
+132%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−130%
|
160−170
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−138%
|
107
+138%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−135%
|
170−180
+135%
|
| Hitman 3 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Metro Exodus | 55−60
−135%
|
120−130
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−147%
|
272
+147%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−130%
|
160−170
+130%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−157%
|
90
+157%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−146%
|
120−130
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−135%
|
170−180
+135%
|
| Hitman 3 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Metro Exodus | 30−33
−160%
|
78
+160%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−128%
|
217
+128%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−139%
|
215
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−143%
|
85−90
+143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−148%
|
95−100
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−129%
|
80
+129%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−155%
|
100−110
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−135%
|
170−180
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−133%
|
210−220
+133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−138%
|
190
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−149%
|
112
+149%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−151%
|
110−120
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−129%
|
100−110
+129%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−138%
|
110−120
+138%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−133%
|
55−60
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−146%
|
55−60
+146%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−129%
|
80−85
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−144%
|
110
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−147%
|
110−120
+147%
|
| Hitman 3 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−132%
|
110−120
+132%
|
| Metro Exodus | 45−50
−147%
|
111
+147%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−135%
|
129
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−131%
|
80−85
+131%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−157%
|
50−55
+157%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Hitman 3 | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−156%
|
46
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−152%
|
68
+152%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−131%
|
35−40
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−150%
|
20
+150%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−147%
|
70−75
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−130%
|
65−70
+130%
|
| Metro Exodus | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
W ten sposób R9 295X2 i RTX 4060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 jest 137% szybszy w 1080p
- RTX 4060 jest 143% szybszy w 1440p
- RTX 4060 jest 144% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.31 | 50.68 |
| Nowość | 29 kwietnia 2014 | 18 maja 2023 |
| Koszt | $1499 | $299 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 500 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 295X2.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 295X2 i GeForce RTX 4060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
