Radeon R9 290 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 290 z GeForce RTX 3050 6GB Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3050 6GB Mobile przewyższa R9 290 o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 244 | 197 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 12.45 | brak danych |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Hawaii | GN20-P0-R 6 GB |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 5 listopada 2013 (10 lat temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $20 (0.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 947 MHz | 1237 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1492 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,200 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 151.5 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4,849 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 275 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 512 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 5000 MHz | 12000 MHz |
Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
Model cieniujący | 6.3 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon R9 290 o 20% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon R9 290 o 1% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 55−60
−25.5%
| 69
+25.5%
|
1440p | 30−35
−20%
| 36
+20%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−28%
|
64
+28%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−23.5%
|
105
+23.5%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−26.2%
|
80−85
+26.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−31.4%
|
46
+31.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−30%
|
65−70
+30%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
Hitman 3 | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Metro Exodus | 65−70
−24.6%
|
80−85
+24.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−22.9%
|
86
+22.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−21.3%
|
91
+21.3%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−27.5%
|
50−55
+27.5%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−30%
|
39
+30%
|
Far Cry 5 | 45−50
−28.9%
|
55−60
+28.9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−21.1%
|
100−110
+21.1%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−23.8%
|
95−100
+23.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−26.7%
|
76
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−25%
|
50
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−29.1%
|
70−75
+29.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−32.5%
|
50−55
+32.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
Hitman 3 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−30%
|
50−55
+30%
|
Metro Exodus | 40−45
−20%
|
45−50
+20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−26.7%
|
57
+26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−23.3%
|
37
+23.3%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Hitman 3 | 16−18
−25%
|
20−22
+25%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
Far Cry 5 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Metro Exodus | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
W ten sposób R9 290 i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 6GB Mobile jest 25% szybszy w 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile jest 20% szybszy w 1440p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 20.96 | 25.06 |
Nowość | 5 listopada 2013 | 6 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 275 Wat | 60 Wat |
Model GeForce RTX 3050 6GB Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 290.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 290 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 6GB Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 290 i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.