Radeon R9 285 vs Quadro 4000

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R9 285 z Quadro 4000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R9 285
2014
2 GB GDDR5, 190 Watt
17.32
+352%

R9 285 przewyższa 4000 o aż 352% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 285 i Quadro 4000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności313704
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej8.730.18
Wydajność energetyczna6.351.88
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Fermi (2010−2014)
KryptonimTongaGF100
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania2 września 2014 (10 lat temu)2 listopada 2010 (14 lat temu)
Cena w momencie wydania$249 $1,199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

R9 285 ma 4750% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro 4000.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R9 285 i Quadro 4000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 285 i Quadro 4000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1792256
Częstotliwość rdzenia918 MHz475 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million3,100 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)190 Watt142 Watt
Szybkość wypełniania teksturami102.815.20
Wydajność zmiennoprzecinkowa3.29 TFLOPS0.4864 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11232

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R9 285 i Quadro 4000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość221 mm241 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 285 i Quadro 4000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci2 GB2 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1375 MHz702 MHz
Przepustowość pamięci176.0 GB/s89.86 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 285 i Quadro 4000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.21x DVI, 2x DisplayPort
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 285 i Quadro 4000, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.1
Vulkan1.2.170N/A
CUDA-2.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R9 285 i Quadro 4000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R9 285 17.32
+352%
Quadro 4000 3.83

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R9 285 6680
+352%
Quadro 4000 1477

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R9 285 i Quadro 4000 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 17.32 3.83
Nowość 2 września 2014 2 listopada 2010
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 190 Wat 142 Wat

R9 285 ma 352.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro 4000 ma 33.8% niższe zużycie energii.

Model Radeon R9 285 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro 4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 285 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro 4000 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 285 i Quadro 4000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R9 285
Radeon R9 285
NVIDIA Quadro 4000
Quadro 4000

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 76 głosów

Oceń Radeon R9 285 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 187 głosów

Oceń Quadro 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R9 285 lub Quadro 4000, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.