Radeon R9 280X vs HD Graphics (Sandy Bridge)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 280X z HD Graphics (Sandy Bridge), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 280X przewyższa HD Graphics (Sandy Bridge) o aż 4158% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 401 | 1351 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.62 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 4.26 | brak danych |
Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
Kryptonim | Tahiti | Sandy Bridge |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 8 października 2013 (11 lat temu) | 1 maja 2011 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $299 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 6 |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 350 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1100 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,313 million | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 128.0 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.096 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 32 | brak danych |
TMUs | 128 | brak danych |
L1 Cache | 512 KB | brak danych |
L2 Cache | 768 KB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
Długość | 275 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 64/128 Bit |
Przepustowość pamięci | 288 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | brak danych |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge) rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
Audio DDMA | + | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 10.1 |
Model cieniujący | 5.1 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 1.2 | brak danych |
Vulkan | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 65
+829%
| 7
−829%
|
4K | 31 | 0−1 |
Koszt jednej klatki, $
1080p | 4.60 | brak danych |
4K | 9.65 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Fortnite | 158
+5167%
|
3−4
−5167%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Valorant | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+7800%
|
1−2
−7800%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+1820%
|
10
−1820%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Dota 2 | 90−95
+810%
|
10−11
−810%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Fortnite | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Grand Theft Auto V | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
Valorant | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 60−65
+6000%
|
1−2
−6000%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Dota 2 | 137
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Far Cry 5 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
Valorant | 110−120
+358%
|
24−27
−358%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24 | 0−1 |
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
Valorant | 140−150
+4767%
|
3−4
−4767%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Hogwarts Legacy | 14−16 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
1440p
Epic
Fortnite | 30−35 | 0−1 |
4K
High
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
Valorant | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 20−22 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 68
+6700%
|
1−2
−6700%
|
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 8−9 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic
Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
W ten sposób R9 280X i HD Graphics (Sandy Bridge) konkurują w popularnych grach:
- R9 280X jest 829% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1440p i High Preset, R9 280X jest 4433% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, R9 280X przewyższył HD Graphics (Sandy Bridge) we wszystkich 30 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.20 | 0.31 |
Nowość | 8 października 2013 | 1 maja 2011 |
Proces technologiczny | 28 nm | 32 nm |
R9 280X ma 4158.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon R9 280X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics (Sandy Bridge).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 280X jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a HD Graphics (Sandy Bridge) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.