Radeon R9 270X vs R9 M270X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 270X przewyższa R9 M270X o aż 306% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 367 | 719 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 4.60 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Kryptonim | Curacao XT | Venus |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 8 października 2013 (10 lat temu) | 21 marca 2014 (10 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $136 (0.7x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 640 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 10 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 725 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1050 MHz | 775 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 1,500 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | brak danych |
| Szybkość wypełniania teksturami | 84.00 | 31.00 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,688 gflops | 1,536 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 x16 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2 x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1125 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 72 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | 1 |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | - |
| FreeSync | 1 | 1 |
| HD3D | + | + |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | brak danych | 1 |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | - | + |
| Przełączalna grafika | brak danych | 1 |
| UVD | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | brak danych |
| Vulkan | + | brak danych |
| Mantle | - | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 270X przewyższa R9 M270X o 306% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
R9 270X przewyższa R9 M270X o 306% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+290%
|
40−45
−290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+293%
|
60−65
−293%
|
| Hitman 3 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+304%
|
50−55
−304%
|
| Metro Exodus | 160−170
+290%
|
40−45
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+290%
|
40−45
−290%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+293%
|
60−65
−293%
|
| Hitman 3 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+304%
|
50−55
−304%
|
| Metro Exodus | 160−170
+290%
|
40−45
−290%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+293%
|
60−65
−293%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+304%
|
50−55
−304%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+285%
|
35−40
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+295%
|
40−45
−295%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+289%
|
35−40
−289%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+300%
|
20−22
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Hitman 3 | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+285%
|
24−27
−285%
|
| Metro Exodus | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+305%
|
21−24
−305%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Hitman 3 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Metro Exodus | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 12.66 | 3.12 |
| Nowość | 8 października 2013 | 21 marca 2014 |
Model Radeon R9 270X to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M270X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 270X i Radeon R9 M270X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
