Radeon R7 M270 vs RX 6600

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 M270 z Radeon RX 6600, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R7 M270
2014
0 MB Not Listed
1.75

6600 przewyższa R7 M270 o aż 1850% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności944151
Miejsce według popularnościnie w top-10018
Ocena efektywności kosztowejbrak danych54.60
Wydajność energetycznabrak danych20.83
ArchitekturaGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 2.0 (2020−2025)
KryptonimOpalNavi 23
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania9 stycznia 2014 (11 lat temu)13 października 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3841792
Częstotliwość rdzenia725 MHz1626 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2491 MHz
Ilość tranzystorów950 million11,060 million
Proces technologiczny28 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych132 Watt
Szybkość wypełniania teksturami19.80279.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.6336 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs864
TMUs24112
Ray Tracing Coresbrak danych28
L0 Cachebrak danych448 KB
L1 Cache96 KB512 KB
L2 Cache256 KB2 MB
L3 Cachebrak danych32 MB

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopamedium sizedbrak danych
MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych190 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR6
Maksymalna ilość pamięci0 MB8 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych128 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych1750 MHz
Przepustowość pamięci28.8 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1112.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych2.1
Vulkan-1.2
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

R7 M270 1.75
RX 6600 34.12
+1850%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 M270 775
Próbki: 38
RX 6600 15084
+1846%
Próbki: 11718

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R7 M270 1858
RX 6600 31774
+1611%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

R7 M270 6715
RX 6600 94734
+1311%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R7 M270 1258
RX 6600 23366
+1757%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R7 M270 6365
RX 6600 140716
+2111%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 M270 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD14
−657%
106
+657%
1440p2−3
−2650%
55
+2650%
4K1−2
−2900%
30
+2900%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych3.10
1440pbrak danych5.98
4Kbrak danych10.97

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−11400%
345
+11400%
Cyberpunk 2077 4−5
−2575%
107
+2575%
Hogwarts Legacy 7−8
−1557%
116
+1557%

Full HD
Medium

Battlefield 5 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Counter-Strike 2 3−4
−10000%
303
+10000%
Cyberpunk 2077 4−5
−2175%
91
+2175%
Far Cry 5 5−6
−2980%
154
+2980%
Fortnite 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Forza Horizon 4 10−11
−1310%
140−150
+1310%
Forza Horizon 5 4−5
−4225%
173
+4225%
Hogwarts Legacy 7−8
−1186%
90
+1186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1218%
140−150
+1218%
Valorant 35−40
−471%
210−220
+471%

Full HD
High

Battlefield 5 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Counter-Strike 2 3−4
−4767%
146
+4767%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−632%
270−280
+632%
Cyberpunk 2077 4−5
−1725%
73
+1725%
Dota 2 21−24
−614%
150
+614%
Far Cry 5 5−6
−2740%
142
+2740%
Fortnite 8−9
−1888%
150−160
+1888%
Forza Horizon 4 10−11
−1310%
140−150
+1310%
Forza Horizon 5 4−5
−3625%
149
+3625%
Grand Theft Auto V 10
−1270%
137
+1270%
Hogwarts Legacy 7−8
−886%
69
+886%
Metro Exodus 3−4
−2633%
82
+2633%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1218%
140−150
+1218%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1738%
147
+1738%
Valorant 35−40
−471%
210−220
+471%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 4−5
−3075%
120−130
+3075%
Cyberpunk 2077 4−5
−1375%
59
+1375%
Dota 2 21−24
−410%
107
+410%
Far Cry 5 5−6
−2580%
134
+2580%
Forza Horizon 4 10−11
−1310%
140−150
+1310%
Hogwarts Legacy 7−8
−657%
53
+657%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−1218%
140−150
+1218%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−1025%
90
+1025%
Valorant 35−40
−471%
210−220
+471%

Full HD
Epic

Fortnite 8−9
−1888%
150−160
+1888%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−2025%
85
+2025%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−1854%
250−260
+1854%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−872%
170−180
+872%
Valorant 12−14
−1815%
240−250
+1815%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−3300%
34
+3300%
Far Cry 5 2−3
−4450%
91
+4450%
Forza Horizon 4 5−6
−1940%
100−110
+1940%
Hogwarts Legacy 2−3
−1750%
37
+1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2133%
65−70
+2133%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−3067%
95−100
+3067%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−300%
60
+300%
Valorant 9−10
−2367%
220−230
+2367%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 14
Dota 2 4−5
−2025%
85
+2025%
Far Cry 5 0−1 44
Forza Horizon 4 0−1 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1467%
45−50
+1467%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1433%
45−50
+1433%

1440p
High

Grand Theft Auto V 64
+0%
64
+0%
Metro Exodus 48
+0%
48
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 90−95
+0%
90−95
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 20
+0%
20
+0%
Hogwarts Legacy 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 29
+0%
29
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Counter-Strike 2 40−45
+0%
40−45
+0%
Hogwarts Legacy 17
+0%
17
+0%

W ten sposób R7 M270 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 jest 657% szybszy w 1080p
  • RX 6600 jest 2650% szybszy w 1440p
  • RX 6600 jest 2900% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 6600 jest 11400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 wyprzedza 53 testach (84%)
  • jest remis w 10 testach (16%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.75 34.12
Nowość 9 stycznia 2014 13 października 2021
Proces technologiczny 28 nm 7 nm

RX 6600 ma 1849.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 M270.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R7 M270 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 M270
Radeon R7 M270
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 22 głosy

Oceń Radeon R7 M270 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 12218 głosów

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon R7 M270 lub Radeon RX 6600, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.