Radeon R7 370 vs R5 230

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 370 i Radeon R5 230, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R7 370
2015
4 GB GDDR5, 110 Watt
11.69
+1951%

R7 370 przewyższa R5 230 o aż 1951% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 370 i Radeon R5 230, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4071207
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.44brak danych
Wydajność energetyczna7.412.09
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimTrinidadCaicos
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencereference
Data wydania18 czerwca 2015 (9 lat temu)3 kwietnia 2014 (10 lat temu)
Cena w momencie wydania$149 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 370 i Radeon R5 230: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 370 i Radeon R5 230, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024160
Częstotliwość w trybie Boost975 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,800 million370 million
Proces technologiczny28 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)110 Watt19 Watt
Szybkość wypełniania teksturami62.405.000
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.997 TFLOPS0.2 TFLOPS
ROPs324
TMUs648

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 370 i Radeon R5 230 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0PCIe 1.0 x4
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość152 mm168 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pinN/A

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 370 i Radeon R5 230: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR3
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci975 MHzbrak danych
Przepustowość pamięci179.2 GB/s10.67 GB/s
Pamięć współdzielona-brak danych

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 370 i Radeon R5 230. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
Eyefinity++
Ilość monitorów Eyefinity6brak danych
HDMI++
Obsługa DisplayPort+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 370 i Radeon R5 230 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
CrossFire++
FreeSync+-
TrueAudio+-
VCE+-
​PowerPlaybrak danych+
Audio DDMA +-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 370 i Radeon R5 230, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 12DirectX® 11
Model cieniujący5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan+-
Mantle+-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R7 370 i Radeon R5 230 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R7 370 11.69
+1951%
R5 230 0.57

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R7 370 4510
+1941%
R5 230 221

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 370 i Radeon R5 230 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD45
+2150%
2−3
−2150%
1440p62
+1967%
3−4
−1967%
4K200−1

Koszt jednej klatki, $

1080p3.31brak danych
1440p2.40brak danych
4K7.45brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Hitman 3 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Watch Dogs: Legion 65−70
+2167%
3−4
−2167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Battlefield 5 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry New Dawn 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Hitman 3 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Metro Exodus 35−40
+3700%
1−2
−3700%
Red Dead Redemption 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+2125%
4−5
−2125%
Watch Dogs: Legion 65−70
+2167%
3−4
−2167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Assassin's Creed Valhalla 18−20 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Cyberpunk 2077 18−20 0−1
Far Cry 5 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Forza Horizon 4 75−80
+2500%
3−4
−2500%
Hitman 3 21−24
+2100%
1−2
−2100%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1967%
3−4
−1967%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+3700%
1−2
−3700%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+2100%
1−2
−2100%
Watch Dogs: Legion 65−70
+2167%
3−4
−2167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+3100%
1−2
−3100%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 18−20 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14 0−1
Assassin's Creed Valhalla 8−9 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 55−60
+2700%
2−3
−2700%
Hitman 3 14−16 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Metro Exodus 18−20 0−1
Shadow of the Tomb Raider 18−20 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 0−1
Watch Dogs: Legion 70−75
+2333%
3−4
−2333%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 10−12 0−1
Far Cry New Dawn 8−9 0−1
Hitman 3 8−9 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55
+2600%
2−3
−2600%
Metro Exodus 10−11 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8 0−1
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 6−7 0−1
Forza Horizon 4 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 9−10 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12 0−1

W ten sposób R7 370 i R5 230 konkurują w popularnych grach:

  • R7 370 jest 2150% szybszy w 1080p
  • R7 370 jest 1967% szybszy w 1440p

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 11.69 0.57
Nowość 18 czerwca 2015 3 kwietnia 2014
Proces technologiczny 28 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 110 Wat 19 Wat

R7 370 ma 1950.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 42.9% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, R5 230 ma 478.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon R7 370 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 230.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 370 i Radeon R5 230 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 370
Radeon R7 370
AMD Radeon R5 230
Radeon R5 230

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 454 głosy

Oceń Radeon R7 370 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 238 głosów

Oceń Radeon R5 230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 370 lub Radeon R5 230, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.