Radeon R7 265 vs GeForce RTX 4070 SUPER
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4070 SUPER przewyższa R7 265 o aż 649% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 404 | 8 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.72 | 33.11 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Pitcairn | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 13 lutego 2014 (10 lat temu) | 17 stycznia 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $149 | $699 |
| Cena teraz | $242 (1.6x) | $719 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 SUPER ma 1825% lepszy stosunek ceny do jakości niż R7 265.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1980 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 925 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 220 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 59.20 | 584.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,894 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 210 mm | 285 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1 x 6-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1400 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 179.2 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon R7 265 o 649% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 SUPER przewyższa Radeon R7 265 o 836% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−670%
| 208
+670%
|
| 1440p | 18−20
−656%
| 136
+656%
|
| 4K | 10−12
−730%
| 83
+730%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−693%
|
230−240
+693%
|
| Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−720%
|
300−350
+720%
|
| Metro Exodus | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−689%
|
434
+689%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
−705%
|
169
+705%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−708%
|
190−200
+708%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−693%
|
230−240
+693%
|
| Hitman 3 | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−720%
|
300−350
+720%
|
| Metro Exodus | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−678%
|
428
+678%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−649%
|
412
+649%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−689%
|
140−150
+689%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−669%
|
120−130
+669%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−693%
|
230−240
+693%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−720%
|
300−350
+720%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−662%
|
381
+662%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−738%
|
201
+738%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−672%
|
139
+672%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−667%
|
90−95
+667%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−693%
|
110−120
+693%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−663%
|
183
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−717%
|
190−200
+717%
|
| Hitman 3 | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−663%
|
200−210
+663%
|
| Metro Exodus | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−657%
|
265
+657%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−756%
|
154
+756%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−671%
|
108
+671%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−663%
|
120−130
+663%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−667%
|
65−70
+667%
|
| Hitman 3 | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−731%
|
133
+731%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−681%
|
120−130
+681%
|
| Metro Exodus | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−650%
|
90−95
+650%
|
W ten sposób R7 265 i RTX 4070 SUPER konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 SUPER jest 670% szybszy w 1080p
- RTX 4070 SUPER jest 656% szybszy w 1440p
- RTX 4070 SUPER jest 730% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.37 | 77.64 |
| Nowość | 13 lutego 2014 | 17 stycznia 2024 |
| Koszt | $149 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 4070 SUPER to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R7 265.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 265 i GeForce RTX 4070 SUPER - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
