Radeon R7 265 vs GeForce FX 5700

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R7 265 i GeForce FX 5700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

R7 265
2014
4 GB GDDR5, 150 Watt
10.41
+10310%

R7 265 przewyższa FX 5700 o aż 10310% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R7 265 i GeForce FX 5700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności4381448
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej5.27brak danych
Wydajność energetyczna4.760.27
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Rankine (2003−2005)
KryptonimPitcairnNV36
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Designreferencebrak danych
Data wydania13 lutego 2014 (10 lat temu)23 października 2003 (21 lat temu)
Cena w momencie wydania$149 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R7 265 i GeForce FX 5700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R7 265 i GeForce FX 5700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1024brak danych
Częstotliwość rdzeniabrak danych425 MHz
Częstotliwość w trybie Boost925 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów2,800 million82 million
Proces technologiczny28 nm130 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt25 Watt
Szybkość wypełniania teksturami59.201.700
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.894 TFLOPSbrak danych
ROPs324
TMUs644

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R7 265 i GeForce FX 5700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16AGP 8x
Długość210 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1 x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R7 265 i GeForce FX 5700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5DDR
Maksymalna ilość pamięci4 GB128 MB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci1400 MHz250 MHz
Przepustowość pamięci179.2 GB/s16 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R7 265 i GeForce FX 5700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
Eyefinity+-
HDMI+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R7 265 i GeForce FX 5700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

CrossFire+-
FreeSync+-
Audio DDMA +brak danych

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R7 265 i GeForce FX 5700, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 129.0a
Model cieniujący5.1brak danych
OpenGL4.61.5 (2.1)
OpenCL1.2N/A
Vulkan-N/A

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R7 265 i GeForce FX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 10.41 0.10
Nowość 13 lutego 2014 23 października 2003
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 128 MB
Proces technologiczny 28 nm 130 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 25 Wat

R7 265 ma 10310% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 364.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, FX 5700 ma 500% niższe zużycie energii.

Model Radeon R7 265 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce FX 5700.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R7 265 i GeForce FX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
NVIDIA GeForce FX 5700
GeForce FX 5700

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1 373 głosy

Oceń Radeon R7 265 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 71 głosów

Oceń GeForce FX 5700 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R7 265 lub GeForce FX 5700, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.