Radeon R5 M230 vs GeForce RTX 3060

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon R5 M230 z GeForce RTX 3060, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

R5 M230
2014
4 GB DDR3
1.07

RTX 3060 przewyższa R5 M230 o aż 4044% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności108983
Miejsce według popularnościnie w top-1004
Ocena efektywności kosztowejbrak danych70.84
Wydajność energetycznabrak danych17.88
ArchitekturaGCN 1.0 (2011−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimJetGA106
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 stycznia 2014 (10 lat temu)12 stycznia 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3203584
Ilość potoków obliczeniowych5brak danych
Częstotliwość rdzenia825 MHz1320 MHz
Częstotliwość w trybie Boost855 MHz1777 MHz
Ilość tranzystorów690 million12,000 million
Proces technologiczny28 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)unknown170 Watt
Szybkość wypełniania teksturami17.10199.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.5472 TFLOPS12.74 TFLOPS
ROPs848
TMUs20112
Tensor Coresbrak danych112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

MagistralaPCIe 3.0 x8brak danych
InterfejsPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych242 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 12-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciDDR3GDDR6
Maksymalna ilość pamięci4 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci64 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci1000 MHz1875 MHz
Przepustowość pamięci16 GB/s360.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity+-
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Przełączalna grafika+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCLbrak danych3.0
Vulkan-1.3
Mantle+-
CUDA-8.6

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

R5 M230 1.07
RTX 3060 44.34
+4044%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

R5 M230 414
RTX 3060 17085
+4027%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

R5 M230 1175
RTX 3060 28375
+2315%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

R5 M230 771
RTX 3060 21379
+2673%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

R5 M230 4814
RTX 3060 120745
+2408%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD10
−1150%
125
+1150%
1440p1−2
−7700%
78
+7700%
4K1−2
−4900%
50
+4900%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.63
1440pbrak danych4.22
4Kbrak danych6.58

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−2533%
79
+2533%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2500%
78
+2500%
Far Cry 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Far Cry New Dawn 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Forza Horizon 4 0−1 200−210
Hitman 3 5−6
−2300%
120
+2300%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1277%
170−180
+1277%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2271%
160−170
+2271%
Watch Dogs: Legion 30−35
−322%
130−140
+322%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2400%
75
+2400%
Far Cry 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Far Cry New Dawn 2−3
−5300%
100−110
+5300%
Forza Horizon 4 0−1 200−210
Hitman 3 5−6
−2220%
116
+2220%
Horizon Zero Dawn 12−14
−1277%
170−180
+1277%
Red Dead Redemption 2 1−2
−9800%
95−100
+9800%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2471%
180
+2471%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−727%
90−95
+727%
Watch Dogs: Legion 30−35
−322%
130−140
+322%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−1760%
90−95
+1760%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−2125%
85−90
+2125%
Cyberpunk 2077 3−4
−2033%
64
+2033%
Far Cry 5 1−2
−9200%
90−95
+9200%
Forza Horizon 4 0−1 200−210
Hitman 3 5−6
−1920%
101
+1920%
Horizon Zero Dawn 12−14
−992%
142
+992%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−2100%
154
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−564%
73
+564%
Watch Dogs: Legion 30−35
−84.4%
59
+84.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
−9800%
95−100
+9800%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
−8600%
85−90
+8600%
Far Cry New Dawn 1−2
−6700%
65−70
+6700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−4800%
45−50
+4800%
Cyberpunk 2077 1−2
−3800%
39
+3800%
Far Cry 5 1−2
−5000%
50−55
+5000%
Hitman 3 7−8
−871%
68
+871%
Horizon Zero Dawn 4−5
−2550%
106
+2550%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 65−70
Watch Dogs: Legion 4−5
−5025%
200−210
+5025%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−1800%
75−80
+1800%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 35−40

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−3000%
30−35
+3000%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 38
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 27−30
Far Cry 5 0−1 27−30

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−1900%
40−45
+1900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 102
+0%
102
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 85
+0%
85
+0%
Battlefield 5 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 75
+0%
75
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 60
+0%
60
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Forza Horizon 4 240−250
+0%
240−250
+0%
Metro Exodus 89
+0%
89
+0%
Shadow of the Tomb Raider 115
+0%
115
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+0%
45−50
+0%
Hitman 3 45
+0%
45
+0%
Horizon Zero Dawn 190−200
+0%
190−200
+0%
Metro Exodus 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+0%
63
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Forza Horizon 4 60−65
+0%
60−65
+0%
Shadow of the Tomb Raider 67
+0%
67
+0%
Watch Dogs: Legion 27
+0%
27
+0%

W ten sposób R5 M230 i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3060 jest 1150% szybszy w 1080p
  • RTX 3060 jest 7700% szybszy w 1440p
  • RTX 3060 jest 4900% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3060 jest 9800% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX 3060 wyprzedza 43 testach (67%)
  • jest remis w 21 testach (33%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.07 44.34
Nowość 7 stycznia 2014 12 stycznia 2021
Maksymalna ilość pamięci 4 GB 12 GB
Proces technologiczny 28 nm 8 nm

RTX 3060 ma 4043.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 M230.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R5 M230 jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R5 M230 i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon R5 M230
Radeon R5 M230
NVIDIA GeForce RTX 3060
GeForce RTX 3060

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


2.9 174 głosy

Oceń Radeon R5 M230 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 28837 głosów

Oceń GeForce RTX 3060 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon R5 M230 lub GeForce RTX 3060, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.