Radeon R5 430 OEM vs Iris Pro Graphics P6300
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Iris Pro Graphics P6300 przewyższa R5 430 OEM o imponujący 55% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 818 | 695 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 3.70 | 19.05 |
Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | Generation 8.0 (2014−2015) |
Kryptonim | Oland | Broadwell GT3e |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 30 czerwca 2016 (8 lat temu) | 5 września 2014 (10 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 730 MHz | 300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 780 MHz | 800 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 189 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 18.72 | 38.40 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.599 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
ROPs | 8 | 6 |
TMUs | 24 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | IGP |
Grubość | 1-slot | IGP |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 1150 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 36.8 GB/s | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
Model cieniujący | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R5 430 OEM i Iris Pro Graphics P6300 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 2.64 | 4.08 |
Nowość | 30 czerwca 2016 | 5 września 2014 |
Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 15 Wat |
R5 430 OEM ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Z drugiej strony, Iris Pro Graphics P6300 ma 54.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 233.3% niższe zużycie energii.
Model Iris Pro Graphics P6300 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R5 430 OEM.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.