Radeon R5 430 OEM vs Iris Pro Graphics P6300
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro Graphics P6300 опережает R5 430 OEM на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 882 | 763 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 3.80 | 19.40 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Графический процессор | Oland | Broadwell GT3e |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 30 июня 2016 (9 лет назад) | 5 сентября 2014 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 384 |
| Частота ядра | 730 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 780 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 950 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 18.72 | 38.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.599 TFLOPS | 0.6144 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 6 |
| TMUs | 24 | 48 |
| L1 Cache | 96 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 256 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | IGP |
| Толщина | 1 слот | IGP |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1150 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 36.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x DisplayPort | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.80 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R5 430 OEM и Iris Pro Graphics P6300 в играх, значения измеряются в FPS.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.47 | 3.78 |
| Новизна | 30 июня 2016 | 5 сентября 2014 |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 15 Ватт |
У R5 430 OEM следующие преимущества: новее на 1 год.
С другой стороны, преимущества Iris Pro Graphics P6300: производительность выше на 53%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 233%.
Мы рекомендуем Iris Pro Graphics P6300, поскольку она выигрывает у Radeon R5 430 OEM в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
