Radeon R4 (Beema) vs GeForce RTX 3050 8 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R4 (Beema) z GeForce RTX 3050 8 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
3050 8 GB przewyższa R4 (Beema) o aż 3069% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R4 (Beema) i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1160 | 211 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 12 |
Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 56.66 |
Wydajność energetyczna | brak danych | 17.72 |
Architektura | GCN 1.1 (2014) | Ampere (2020−2025) |
Kryptonim | Beema | GA106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 29 kwietnia 2014 (11 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $249 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R4 (Beema) i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R4 (Beema) i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 128 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 800 MHz | 1552 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 12,000 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 130 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 142.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 9.098 TFLOPS |
ROPs | brak danych | 32 |
TMUs | brak danych | 80 |
Tensor Cores | brak danych | 80 |
Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
L1 Cache | brak danych | 2.5 MB |
L2 Cache | brak danych | 2 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R4 (Beema) i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R4 (Beema) i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R4 (Beema) i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R4 (Beema) i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R4 (Beema) i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R4 (Beema) i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 8
−3025%
| 250−260
+3025%
|
Koszt jednej klatki, $
1080p | brak danych | 1.00 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Full HD
Medium
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
Valorant | 30−35
−2965%
|
950−1000
+2965%
|
Full HD
High
Counter-Strike: Global Offensive | 22
−2855%
|
650−700
+2855%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Dota 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Forza Horizon 5 | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Valorant | 30−35
−2965%
|
950−1000
+2965%
|
Full HD
Ultra
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Dota 2 | 14−16
−2757%
|
400−450
+2757%
|
Far Cry 5 | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Hogwarts Legacy | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−3011%
|
280−290
+3011%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3067%
|
190−200
+3067%
|
Valorant | 30−35
−2965%
|
950−1000
+2965%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−2900%
|
300−310
+2900%
|
1440p
Ultra
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
1440p
Epic
Fortnite | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
4K
High
Grand Theft Auto V | 14−16
−2900%
|
450−500
+2900%
|
Valorant | 5−6
−2900%
|
150−160
+2900%
|
4K
Ultra
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
4K
Epic
Fortnite | 2−3
−2900%
|
60−65
+2900%
|
W ten sposób R4 (Beema) i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX 3050 8 GB jest 3025% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 0.90 | 28.52 |
Nowość | 29 kwietnia 2014 | 4 stycznia 2022 |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
RTX 3050 8 GB ma 3068.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3050 8 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R4 (Beema).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R4 (Beema) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 8 GB - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.