Radeon Pro WX 8100 vs Quadro K2000M Embedded
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 8100 i Quadro K2000M Embedded, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Kryptonim | Vega 10 | EXK107 |
Typ | Do stacji roboczych | Do mobilnych stacji roboczych |
Data wydania | 3 grudnia 2017 (6 lat temu) | 22 marca 2012 (12 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 8100 i Quadro K2000M Embedded: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 8100 i Quadro K2000M Embedded, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | 835 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 1058 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 1,270 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 45 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 336.0 | 33.86 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.75 TFLOPS | 0.8125 TFLOPS |
ROPs | 64 | 16 |
TMUs | 224 | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 8100 i Quadro K2000M Embedded z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 8100 i Quadro K2000M Embedded: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 900 MHz |
Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 57.6 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 8100 i Quadro K2000M Embedded. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 6x mini-DisplayPort | 1x DVI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 8100 i Quadro K2000M Embedded, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 11.0 (11_0) |
Model cieniujący | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.1 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
CUDA | - | 3.0 |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 3 grudnia 2017 | 22 marca 2012 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 2 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 28 nm |
Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 45 Wat |
Pro WX 8100 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, K2000M Embedded ma 411.1% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon Pro WX 8100 i Quadro K2000M Embedded. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 8100 jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Quadro K2000M Embedded - dla mobilnych stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro WX 8100 i Quadro K2000M Embedded - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.