Radeon Pro WX 4150 vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro WX 4150 z GeForce RTX 5060 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5060 Ti przewyższa Pro WX 4150 o aż 731% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 585 | 49 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 88.06 |
| Wydajność energetyczna | 9.67 | 22.32 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Baffin | GB206 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 marca 2017 (8 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1002 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1053 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 56 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro WX 4150 i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18−21
−850%
| 171
+850%
|
| 1440p | 10−12
−760%
| 86
+760%
|
| 4K | 6−7
−800%
| 54
+800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 2.22 |
| 1440p | brak danych | 4.41 |
| 4K | brak danych | 7.02 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−1585%
|
219
+1585%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−781%
|
280−290
+781%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−923%
|
130−140
+923%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−1231%
|
173
+1231%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−781%
|
280−290
+781%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−923%
|
130−140
+923%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1186%
|
270
+1186%
|
| Fortnite | 40−45
−503%
|
240−250
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−597%
|
200−210
+597%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| Valorant | 70−75
−307%
|
290−300
+307%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−1038%
|
148
+1038%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−781%
|
280−290
+781%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−157%
|
270−280
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−923%
|
130−140
+923%
|
| Dota 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1081%
|
248
+1081%
|
| Fortnite | 40−45
−503%
|
240−250
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−597%
|
200−210
+597%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−550%
|
150−160
+550%
|
| Metro Exodus | 12−14
−946%
|
130−140
+946%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1853%
|
332
+1853%
|
| Valorant | 70−75
−307%
|
290−300
+307%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−448%
|
150−160
+448%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−923%
|
130−140
+923%
|
| Dota 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1005%
|
232
+1005%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−597%
|
200−210
+597%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−633%
|
170−180
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−829%
|
158
+829%
|
| Valorant | 70−75
−307%
|
290−300
+307%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−503%
|
240−250
+503%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1300%
|
150−160
+1300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−669%
|
350−400
+669%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1338%
|
110−120
+1338%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 75−80
−348%
|
300−350
+348%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 7−8
−1314%
|
99
+1314%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1000%
|
130−140
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1138%
|
161
+1138%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−969%
|
170−180
+969%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1054%
|
150−160
+1054%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 0−1 | 85 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
−617%
|
120−130
+617%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2425%
|
101
+2425%
|
| Valorant | 30−35
−809%
|
300−350
+809%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 0−1 | 52 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1433%
|
90−95
+1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Dota 2 | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1120%
|
120−130
+1120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
W ten sposób Pro WX 4150 i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 850% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 760% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5060 Ti jest 2600% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti wyprzedza 59 testach (97%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 6.83 | 56.78 |
| Nowość | 1 marca 2017 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 180 Wat |
Pro WX 4150 ma 260% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 731.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 180% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 4150.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro WX 4150 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 5060 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
