Radeon Pro W6800 vs L40S

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Pro V620 Pro W6400 Pro W6600 Pro W6600X Pro W6800 Pro W6800X Pro W6800X Duo Pro W6900X
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon Pro W6800 और L40S की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Pro W6800
2021, $2,249
32 GB GDDR6, 250 Watt
48.42

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर L40S एक छोटे से 5% से Pro W6800 से बेहतर प्रदर्शन करता है।

विषय

शेयर करना:
Pro W6800 Pro W6800
L40S L40S

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro W6800 और L40S, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान7568
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन10.16इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता14.9813.06
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
GPU का कोड नामNavi 21AD102
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख8 जून 2021 (5 वर्ष पहले)13 अक्टूबर 2022 (3 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$2,249 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

प्रदर्शन से मूल्य बिखराव ग्राफ

तुलना के लिए वर्तमान में लोकप्रिय ग्राफिक्स कार्ड दिखाए गए हैं।

विस्तृत विनिर्देश

Radeon Pro W6800 और L40S के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro W6800 और L40S के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या384018176
कोर का क्लॉक स्पीड2075 MHz1110 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड2320 MHz2520 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या26,800 million76,300 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)250 Watt300 Watt
टेक्सचर फिल रेट556.81,431
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन17.82 TFLOPS91.61 TFLOPS
ROPs96192
TMUs240568
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है568
Ray Tracing Cores60142
L0 Cache960 KBइस पर कोई डेटा नहीं है
L1 Cache768 KB17.8 mb
L2 Cache4 mb48 mb
L3 Cache128 mbइस पर कोई डेटा नहीं है

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro W6800 और L40S की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
लंबाई267 mm267 mm
चौड़ाई 2-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon Pro W6800 और L40S पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार32 GB48 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit384 Bit
RAM आवृत्ति2000 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ512.0 GB/s864.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--
Resizable BAR++

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon Pro W6800 और L40S पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें6x mini-DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API और SDK संगतता

API जो Radeon Pro W6800 और L40S के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3
CUDA-8.9
DLSS-+

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro W6800 और L40S परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Pro W6800 48.42
L40S 50.64
+4.6%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Pro W6800 20172
नमूने: 137
L40S 21099
+4.6%
नमूने: 8

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD137
−2.2%
140−150
+2.2%
1440p116
−3.4%
120−130
+3.4%
4K84
−1.2%
85−90
+1.2%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p16.42इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p19.39इस पर कोई डेटा नहीं है
4K26.77इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
−0.8%
260−270
+0.8%
Cyberpunk 2077 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Palworld 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
Resident Evil 4 Remake 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Counter-Strike 2 250−260
−0.8%
260−270
+0.8%
Cyberpunk 2077 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Far Cry 5 70
+0%
70−75
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Palworld 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
Valorant 270−280
−3.7%
280−290
+3.7%

Full HD
High

Battlefield 5 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Counter-Strike 2 250−260
−0.8%
260−270
+0.8%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−4.3%
290−300
+4.3%
Cyberpunk 2077 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Dota 2 99
−1%
100−105
+1%
Far Cry 5 65
+0%
65−70
+0%
Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
Grand Theft Auto V 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Metro Exodus 160
+0%
160−170
+0%
Palworld 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 199
−0.5%
200−210
+0.5%
Valorant 270−280
−3.7%
280−290
+3.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 150−160
+0.7%
150−160
−0.7%
Cyberpunk 2077 110−120
−2.6%
120−130
+2.6%
Dota 2 86
+1.2%
85−90
−1.2%
Far Cry 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Forza Horizon 4 180−190
−1.6%
190−200
+1.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1.2%
170−180
−1.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
−1.9%
160−170
+1.9%
Valorant 270−280
−3.7%
280−290
+3.7%

Full HD
Epic

Fortnite 210−220
+0%
210−220
+0%
Palworld 130−140
−3.7%
140−150
+3.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+0.3%
350−400
−0.3%
Grand Theft Auto V 88
−2.3%
90−95
+2.3%
Metro Exodus 171
+0.6%
170−180
−0.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 300−350
+3%
300−310
−3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 120−130
+0%
120−130
+0%
Cyberpunk 2077 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry 5 64
−1.6%
65−70
+1.6%
Forza Horizon 4 140−150
−1.4%
150−160
+1.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+3%
100−105
−3%

1440p
Epic

Fortnite 130−140
−4.5%
140−150
+4.5%
Palworld 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

4K
High

Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Grand Theft Auto V 125
−4%
130−140
+4%
Metro Exodus 55
+0%
55−60
+0%
Palworld 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
−1%
100−105
+1%
Valorant 290−300
−3.1%
300−310
+3.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 60−65
+1.7%
60−65
−1.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Dota 2 94
−1.1%
95−100
+1.1%
Far Cry 5 60
+0%
60−65
+0%
Forza Horizon 4 100−110
+2%
100−105
−2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
−2.6%
80−85
+2.6%

4K
Epic

Fortnite 70−75
+0%
70−75
+0%
Palworld 45−50
+4.4%
45−50
−4.4%

इस प्रकार Pro W6800 और L40S लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • L40S, 1080p में 2% तेज है
  • L40S, 1440p में 3% तेज है
  • L40S, 4K में 1% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 48.42 50.64
नवीनता 8 जून 2021 13 अक्टूबर 2022
अधिकतम समर्थित RAM आकार 32 GB 48 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 5 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 250 वाट 300 वाट

Pro W6800 में 20% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, L40S का समग्र प्रदर्शन स्कोर 5% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 50% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 40% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

न्यूनतम प्रदर्शन अंतर को देखते हुए, Radeon Pro W6800 और L40S के बीच कोई स्पष्ट विजेता घोषित नहीं किया जा सकता है।

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX A4500 RTX A4500
L40S L40S
vs
RTX A5500 RTX A5500
Pro W6800 Radeon Pro W6800
vs
RTX A4000 RTX A4000
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
Pro Vega II Duo Vega II Duo
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
RX 5300M 5300M
RTX 4010 NVIDIA RTX 4010
vs
HD 6970 6970
GeForce 800A GeForce 800A
vs
HD 7660G 7660G
GT 755M Mac Edition NVIDIA GT 755M Mac Edition
vs
ATI Mobility HD 4870 4870
ATI Mobility HD 3470 ATI Radeon HD 3470
vs
8400M GS 8400M GS
GTX 960A NVIDIA GTX 960A
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
Pro W5500X AMD Pro W5500X
vs
CMP 40HX 40HX
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Radeon E8950 E8950
GTX 770M SLI NVIDIA GTX 770M SLI
vs
R9 M295X Mac Edition M295X Mac Edition

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.9 87 वोट

Radeon Pro W6800 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 45 वोट

L40S को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon Pro W6800 या L40S के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।