Radeon Pro W6800 vs L40S
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Radeon Pro W6800 e L40S, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon Pro W6800 e di L40S così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 76 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 9.92 | non disponibile |
| Efficienza energetica | 15.00 | 12.46 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 21 | AD102 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 8 giugno 2021 (5 anni fa) | 13 ottobre 2022 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,249 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon Pro W6800 e L40S: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon Pro W6800 e L40S, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3840 | 18176 |
| Frequenza di nucleo | 2075 MHz | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2320 MHz | 2520 MHz |
| Numero di transistori | 26,800 million | 76,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 556.8 | 1,431 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.82 TFLOPS | 91.61 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 240 | 568 |
| Tensor Cores | non disponibile | 568 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 142 |
| L0 Cache | 960 KB | non disponibile |
| L1 Cache | 768 KB | 17.8 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 48 MB |
| L3 Cache | 128 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon Pro W6800 e L40S con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon Pro W6800 e L40S: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 48 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 864.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon Pro W6800 e L40S hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Radeon Pro W6800 e L40S, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon Pro W6800 e L40S in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon Pro W6800 e L40S nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 137
+5.4%
| 130−140 |
| 1440p | 116
+5.5%
| 110−120 |
| 4K | 84
+5%
| 80−85 |
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 16.42 | non disponibile |
| 1440p | 19.39 | non disponibile |
| 4K | 26.77 | non disponibile |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Atomic Heart | 150−160
+0.7%
|
150−160 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+3.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+6.4%
|
110−120 |
| Resident Evil 4 Remake | 130−140
+6.9%
|
130−140 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 150−160
+0.7%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+3.2%
|
250−260 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+6.4%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 70
+7.7%
|
65−70 |
| Fortnite | 210−220
+5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.9%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Valorant | 270−280
+3.3%
|
270−280 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 150−160
+0.7%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
| Counter-Strike 2 | 250−260
+3.2%
|
250−260 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+6.4%
|
110−120 |
| Dota 2 | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65 |
| Fortnite | 210−220
+5%
|
200−210 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.9%
|
180−190 |
| Grand Theft Auto V | 121
+0.8%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 160
+6.7%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 199
+4.7%
|
190−200 |
| Valorant | 270−280
+3.3%
|
270−280 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
+7.1%
|
140−150 |
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+6.4%
|
110−120 |
| Dota 2 | 86
+1.2%
|
85−90 |
| Far Cry 5 | 62
+3.3%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 180−190
+3.9%
|
180−190 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 157
+4.7%
|
150−160 |
| Valorant | 270−280
+3.3%
|
270−280 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
+5%
|
200−210 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3.1%
|
130−140 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+16.7%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 88
+3.5%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 171
+0.6%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 300−350
+6.3%
|
300−310 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+3.3%
|
60−65 |
| Far Cry 5 | 64
+6.7%
|
60−65 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+5.7%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+3%
|
100−105 |
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
+3.1%
|
130−140 |
4K
High
| Atomic Heart | 40−45
+2.5%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65 |
| Grand Theft Auto V | 125
+4.2%
|
120−130 |
| Metro Exodus | 55
+10%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+4.2%
|
95−100 |
| Valorant | 290−300
+0.3%
|
290−300 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+6.7%
|
75−80 |
| Counter-Strike 2 | 60−65
+1.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30 |
| Dota 2 | 94
+4.4%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 60
+9.1%
|
55−60 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+2%
|
100−105 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+4%
|
75−80 |
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
+7.7%
|
65−70 |
È così che Pro W6800 e L40S competono nei giochi popolari:
- Pro W6800 è 5% più veloce in 1080p
- Pro W6800 è 5% più veloce in 1440p
- Pro W6800 è 5% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 48.15 | 47.99 |
| Novità | 8 giugno 2021 | 13 ottobre 2022 |
| Spazio massimo di memoria | 32 GB | 48 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 300 watt |
Pro W6800 ha un consumo energetico inferiore del 17%.
L40S, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un processo litografico 29% più avanzato.
Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra Radeon Pro W6800 e L40S.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
