Radeon Pro Vega 48 vs Pro W5500

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon Pro Vega 48 z Radeon Pro W5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

Pro Vega 48
2019
8 GB HBM2
29.30
+23.9%

Pro Vega 48 przewyższa Pro W5500 o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności192234
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych45.34
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
KryptonimVega 10Navi 14
TypDo mobilnych stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania19 marca 2019 (5 lat temu)10 lutego 2020 (4 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$399

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących30721408
Częstotliwość rdzenia1200 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1300 MHz1400 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million6,400 million
Proces technologiczny14 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych125 Watt
Szybkość wypełniania teksturami249.6123.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.987 gflops3.942 gflops
ROPs6432
TMUs19288

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1572 MHz14000 MHz
Przepustowość pamięci402.4 GB/s224.0 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs4x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.1.1251.2.131

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 48 29.30
+23.9%
Pro W5500 23.64

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pro Vega 48 11299
+23.9%
Pro W5500 9117

Wydajność w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 29.30 23.64
Nowość 19 marca 2019 10 lutego 2020
Proces technologiczny 14 nm 7 nm

Pro Vega 48 ma 23.9% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, Pro W5500 ma przewagę wiekową 10 miesięcy, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon Pro Vega 48 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro W5500.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 48 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon Pro W5500 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 48 i Radeon Pro W5500 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 48
Radeon Pro Vega 48
AMD Radeon Pro W5500
Radeon Pro W5500

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.7 75 głosów

Oceń Radeon Pro Vega 48 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 74 głosy

Oceń Radeon Pro W5500 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 48 lub Radeon Pro W5500, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.