Radeon Pro Vega 20 vs UHD Graphics 770

#ad 
Kup na Amazon
VS
#ad 
Kup na Amazon

Łączny wynik wydajności

Pro Vega 20
2018
4 GB HBM2, 100 Watt
13.71
+123%

Radeon Pro Vega 20 przewyższa UHD Graphics 770 o aż 123% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Informacje ogólne

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności354549
Miejsce według popularnościnie w top-10022
Stosunek jakości do ceny14.351.28
ArchitekturaVega (2017−2021)Alder Lake
KryptonimVega MobileAlder Lake xG
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania15 listopada 2018 (5 lat temu)4 stycznia 2022 (2 lata temu)
Cena teraz$360 $878

Stosunek jakości do ceny

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

Pro Vega 20 ma 1021% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.

Dane techniczne

Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących128032
Częstotliwość rdzenia815 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1283 MHz300 MHz
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami102.626.40

Kompatybilność i wymiary

Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak danych

Pamięć

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci4 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci1024 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci1480 MHz1550 MHz
Przepustowość pamięci189.4 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Wyjścia wideo

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Obsługa interfejsu API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

Testy w benchmarkach

Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Ogólna wydajność w testach

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Pro Vega 20 13.71
+123%
UHD Graphics 770 6.14

Radeon Pro Vega 20 przewyższa UHD Graphics 770 o 123% w naszych połączonych wynikach benchmarku.


Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Pokrycie benchmarku: 25%

Pro Vega 20 5299
+91.9%
UHD Graphics 770 2761

Radeon Pro Vega 20 przewyższa UHD Graphics 770 o 92% w Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Pro Vega 20 12289
UHD Graphics 770 16443
+33.8%

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 34% w 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

Pokrycie benchmarku: 17%

Pro Vega 20 33590
+1085%
UHD Graphics 770 2834

Radeon Pro Vega 20 przewyższa UHD Graphics 770 o 1085% w 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro Vega 20 9044
+230%
UHD Graphics 770 2738

Radeon Pro Vega 20 przewyższa UHD Graphics 770 o 230% w 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

Pokrycie benchmarku: 14%

Pro Vega 20 62318
UHD Graphics 770 179804
+189%

UHD Graphics 770 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 189% w 3DMark Cloud Gate GPU.

Testy w grach

Wyniki Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnie FPS

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD61
+239%
18
−239%
4K41
+193%
14
−193%

FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+133%
12−14
−133%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+69.2%
13
−69.2%
Battlefield 5 40−45
+159%
16−18
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10
−110%
Far Cry 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Far Cry New Dawn 51
+219%
16−18
−219%
Forza Horizon 4 45−50
+109%
21−24
−109%
Hitman 3 30−35
+68.4%
19
−68.4%
Horizon Zero Dawn 40−45
+63%
27
−63%
Metro Exodus 40−45
+173%
14−16
−173%
Red Dead Redemption 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+35.7%
28
−35.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+133%
12−14
−133%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Battlefield 5 40−45
+159%
16−18
−159%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 49
+63.3%
30
−63.3%
Far Cry New Dawn 22
+37.5%
16−18
−37.5%
Forza Horizon 4 45−50
+109%
21−24
−109%
Hitman 3 30−35
+129%
14−16
−129%
Horizon Zero Dawn 40−45
+120%
20
−120%
Metro Exodus 40−45
+173%
14−16
−173%
Red Dead Redemption 2 35−40
+124%
16−18
−124%
Shadow of the Tomb Raider 18
+63.6%
11
−63.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+178%
18
−178%
Watch Dogs: Legion 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+133%
12−14
−133%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+214%
7−8
−214%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+131%
12−14
−131%
Cyberpunk 2077 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 35−40
+90%
20−22
−90%
Forza Horizon 4 45−50
+109%
21−24
−109%
Horizon Zero Dawn 40−45
+267%
12
−267%
Metro Exodus 40−45
+173%
14−16
−173%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+244%
9
−244%
Watch Dogs: Legion 24−27
+178%
9−10
−178%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+124%
16−18
−124%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+125%
12−14
−125%
Far Cry New Dawn 24−27
+178%
9−10
−178%
Hitman 3 20−22
+233%
6−7
−233%
Red Dead Redemption 2 10−11
+150%
4−5
−150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+250%
4−5
−250%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 24−27
+136%
10−12
−136%
Horizon Zero Dawn 27−30
+115%
12−14
−115%
Metro Exodus 21−24
+360%
5−6
−360%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1100%
2−3
−1100%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Watch Dogs: Legion 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Far Cry 5 30−33
+150%
12
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+250%
4−5
−250%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Forza Horizon 4 18−20
+200%
6−7
−200%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Watch Dogs: Legion 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+100%
6−7
−100%

W ten sposób Pro Vega 20 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • Pro Vega 20 jest 239% szybszy w 1080p
  • Pro Vega 20 jest 193% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Pro Vega 20 jest 1100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, Pro Vega 20 przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 71 naszych testach.

Zalety i wady


Ocena skuteczności działania 13.71 6.14
Nowość 15 listopada 2018 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 15 Wat

Model Radeon Pro Vega 20 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Oddaj swój głos

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon Pro Vega 20
Radeon Pro Vega 20
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Porównania

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Ocena użytkowników

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 84 głosy

Oceń Radeon Pro Vega 20 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1047 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Wskazówki i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon Pro Vega 20 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.