Radeon Pro Vega 20 vs GeForce RTX 4070
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o aż 410% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 354 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 31 |
| Stosunek jakości do ceny | 14.36 | 26.62 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega Mobile | AD104 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 listopada 2018 (5 lat temu) | 13 kwietnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | $360 | $791 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4070 ma 85% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro Vega 20.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 815 MHz | 1920 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1283 MHz | 2475 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 102.6 | 455.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 240 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 1024 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1480 MHz | 21000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 189.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 410% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 410% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 388% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 283% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 385% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 211% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 przewyższa Radeon Pro Vega 20 o 178% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
−248%
| 212
+248%
|
| 1440p | 21−24
−457%
| 117
+457%
|
| 4K | 41
−82.9%
| 75
+82.9%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−929%
|
216
+929%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−409%
|
220−230
+409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−729%
|
174
+729%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| Far Cry New Dawn | 51
−178%
|
140−150
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
| Hitman 3 | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−968%
|
470
+968%
|
| Metro Exodus | 40−45
−222%
|
130−140
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1168%
|
482
+1168%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−409%
|
220−230
+409%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−581%
|
143
+581%
|
| Far Cry 5 | 49
−218%
|
156
+218%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−282%
|
84
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
| Hitman 3 | 30−35
−366%
|
140−150
+366%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−850%
|
418
+850%
|
| Metro Exodus | 40−45
−310%
|
168
+310%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18
−1606%
|
307
+1606%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−602%
|
351
+602%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−556%
|
164
+556%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−282%
|
100−110
+282%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−459%
|
120−130
+459%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−380%
|
140−150
+380%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−510%
|
128
+510%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−187%
|
100−110
+187%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−348%
|
200−210
+348%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−566%
|
293
+566%
|
| Metro Exodus | 40−45
−271%
|
152
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−448%
|
170
+448%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−396%
|
124
+396%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−226%
|
120−130
+226%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−476%
|
140−150
+476%
|
| Hitman 3 | 20−22
−330%
|
85−90
+330%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−770%
|
85−90
+770%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−677%
|
171
+677%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−550%
|
160−170
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−693%
|
222
+693%
|
| Metro Exodus | 21−24
−522%
|
143
+522%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−825%
|
222
+825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−807%
|
120−130
+807%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−754%
|
110−120
+754%
|
| Hitman 3 | 10−11
−510%
|
60−65
+510%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−858%
|
115
+858%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−756%
|
75−80
+756%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−572%
|
120−130
+572%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−767%
|
130
+767%
|
| Metro Exodus | 12−14
−638%
|
96
+638%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−533%
|
75−80
+533%
|
W ten sposób Pro Vega 20 i RTX 4070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4070 jest 248% szybszy w 1080p
- RTX 4070 jest 457% szybszy w 1440p
- RTX 4070 jest 83% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4070 jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4070 przewyższył Pro Vega 20 we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 13.71 | 69.86 |
| Nowość | 15 listopada 2018 | 13 kwietnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 200 Wat |
Model GeForce RTX 4070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro Vega 20.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 20 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a GeForce RTX 4070 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 20 i GeForce RTX 4070 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
