Radeon Pro Duo vs Quadro NVS 440
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Pro Duo przewyższa NVS 440 o aż 23011% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 268 | 1460 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 4.78 | brak danych |
Wydajność energetyczna | 4.17 | 0.22 |
Architektura | GCN 3.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
Kryptonim | Capsaicin | NV43 A4 |
Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
Design | reference | brak danych |
Data wydania | 26 kwietnia 2016 (8 lat temu) | 14 lutego 2006 (19 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $1,499 | $96.99 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 ×2 | brak danych |
Ilość potoków obliczeniowych | 128 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | brak danych | 250 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 8,900 million | 146 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Watt | 31 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 ×2 | 2.000 ×2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.192 TFLOPS ×2 | brak danych |
ROPs | 64 ×2 | 8 ×2 |
TMUs | 256 ×2 | 8 ×2 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Długość | 277 mm | 187 mm |
Grubość | 2-slot | 1-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 3x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR3 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB ×2 | 128 MB ×2 |
Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit ×2 | 128 Bit ×2 |
Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 250 MHz |
Przepustowość pamięci | 512 GB/s ×2 | 8 GB/s ×2 |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DMS-59 |
Eyefinity | + | - |
Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
HDMI | + | - |
Obsługa DisplayPort | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
Enduro | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
ZeroCore | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | DirectX® 12 | 9.0c (9_3) |
Model cieniujący | 6.0 | 3.0 |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | + | N/A |
Mantle | + | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro Duo i Quadro NVS 440 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 20.80 | 0.09 |
Nowość | 26 kwietnia 2016 | 14 lutego 2006 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 128 MB |
Proces technologiczny | 28 nm | 110 nm |
Pobór mocy (TDP) | 350 Wat | 31 Wat |
Pro Duo ma 23011.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 6300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, NVS 440 ma 1029% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro Duo to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro NVS 440.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.