Radeon Pro 5700 XT vs UHD Graphics 770
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5700 XT z UHD Graphics 770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5700 XT przewyższa UHD Graphics 770 o aż 432% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 152 | 549 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 55.77 | 1.29 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Alder Lake |
| Kryptonim | Navi 10 | Alder Lake xG |
| Typ | Do stacji roboczych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) |
| Cena teraz | $457 | $878 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro 5700 XT ma 4223% lepszy stosunek ceny do jakości niż UHD Graphics 770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 32 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1499 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 239.8 | 26.40 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | Ring Bus |
| Grubość | IGP | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 12 GB/s | 1550 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro 5700 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 432% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro 5700 XT przewyższa UHD Graphics 770 o 357% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 90−95
+429%
| 17
−429%
|
| 4K | 70−75
+400%
| 14
−400%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+400%
|
13
−400%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+419%
|
27
−419%
|
| Metro Exodus | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+420%
|
25
−420%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Hitman 3 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Metro Exodus | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+426%
|
19
−426%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+428%
|
18
−428%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+417%
|
27−30
−417%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+400%
|
12
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+429%
|
17
−429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+400%
|
9
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+420%
|
24−27
−420%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+429%
|
16−18
−429%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+400%
|
12−14
−400%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
| Hitman 3 | 50−55
+400%
|
10−11
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+400%
|
12−14
−400%
|
| Metro Exodus | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+400%
|
10−12
−400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Hitman 3 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Metro Exodus | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
W ten sposób Pro 5700 XT i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:
- Pro 5700 XT jest 429% szybszy w 1080p
- Pro 5700 XT jest 400% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 32.66 | 6.14 |
| Nowość | 4 sierpnia 2020 | 4 stycznia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 15 Wat |
Model Radeon Pro 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5700 XT jest przeznaczona dla stacji roboczych, a UHD Graphics 770 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5700 XT i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
