Radeon Pro 555X vs RX 6800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 555X z Radeon RX 6800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800M przewyższa Pro 555X o aż 312% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 514 | 154 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.68 | 16.34 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 21 | Navi 22 |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 16 lipca 2018 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 768 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 907 MHz | 2116 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2390 MHz |
| Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 145 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 43.54 | 382.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.393 TFLOPS | 12.24 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 48 | 160 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1275 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 81.6 GB/s | 384.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 555X i Radeon RX 6800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 24−27
−350%
| 108
+350%
|
| 1440p | 16−18
−344%
| 71
+344%
|
| 4K | 10−12
−340%
| 44
+340%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−711%
|
154
+711%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−669%
|
123
+669%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−537%
|
121
+537%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−321%
|
143
+321%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−324%
|
106
+324%
|
| Fortnite | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−470%
|
131
+470%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| Valorant | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−315%
|
141
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−363%
|
180−190
+363%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−123%
|
270−280
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−538%
|
102
+538%
|
| Dota 2 | 55−60
−114%
|
126
+114%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−308%
|
102
+308%
|
| Fortnite | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−443%
|
125
+443%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−286%
|
112
+286%
|
| Metro Exodus | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−795%
|
188
+795%
|
| Valorant | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−513%
|
98
+513%
|
| Dota 2 | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−280%
|
95
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−257%
|
120−130
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−361%
|
120−130
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−419%
|
109
+419%
|
| Valorant | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−209%
|
140−150
+209%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−500%
|
75−80
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−270%
|
220−230
+270%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
| Metro Exodus | 8−9
−638%
|
59
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Valorant | 85−90
−164%
|
230−240
+164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−665%
|
130
+665%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−750%
|
51
+750%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−363%
|
85−90
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−383%
|
55−60
+383%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−347%
|
85
+347%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Valorant | 40−45
−373%
|
190−200
+373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
| Dota 2 | 27−30
−228%
|
95
+228%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−346%
|
55−60
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−388%
|
35−40
+388%
|
W ten sposób Pro 555X i RX 6800M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800M jest 350% szybszy w 1080p
- RX 6800M jest 344% szybszy w 1440p
- RX 6800M jest 340% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6800M jest 3500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6800M przewyższył Pro 555X we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.23 | 29.76 |
| Nowość | 16 lipca 2018 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 75 Wat | 145 Wat |
Pro 555X ma 93.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6800M ma 311.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6800M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro 555X.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 555X jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX 6800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
