Radeon Pro 5500 XT vs Arc A310
Łączny wynik wydajności
Radeon Pro 5500 XT przewyższa Arc A310 o znaczący 21% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5500 XT i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 235 | 288 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.60 | brak danych |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Alchemist |
| Typ | Do stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 4 sierpnia 2020 (3 lata temu) | 1 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $2499 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro 5500 XT i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5500 XT i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 6 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1757 MHz | 2000 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 7,200 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 75 Watt (40 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 168.7 | 64.00 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5500 XT i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Grubość | IGP | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5500 XT i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14 GB/s | 15500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 124.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5500 XT i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5500 XT i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon Pro 5500 XT i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon Pro 5500 XT przewyższa Arc A310 o 21% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon Pro 5500 XT przewyższa Arc A310 o 48% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro 5500 XT i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 40−45
+14.3%
| 35
−14.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+18.8%
|
80
−18.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+18.6%
|
55−60
−18.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+14.6%
|
45−50
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
+16.7%
|
60−65
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+15.4%
|
65
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+16.1%
|
56
−16.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+19%
|
40−45
−19%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+20.5%
|
80−85
−20.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+20.4%
|
54
−20.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Hitman 3 | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Hitman 3 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+20%
|
20−22
−20%
|
| Metro Exodus | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
W ten sposób Pro 5500 XT i Arc A310 konkurują w popularnych grach:
- Pro 5500 XT jest 14% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.64 | 17.92 |
| Nowość | 4 sierpnia 2020 | 1 września 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 75 Wat |
Model Radeon Pro 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5500 XT jest przeznaczona dla stacji roboczych, a Arc A310 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro 5500 XT i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
