Radeon PRO W7600 vs ATI FireGL 9700 X1-256
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon PRO W7600 i FireGL 9700 X1-256, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 128 | nie bierze udziału |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 69.61 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 19.77 | brak danych |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Rage 8 (2002−2007) |
| Kryptonim | Navi 33 | R300 |
| Typ | Do stacji roboczych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 sierpnia 2023 (1 rok temu) | 1 lipca 2002 (22 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $599 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon PRO W7600 i FireGL 9700 X1-256: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon PRO W7600 i FireGL 9700 X1-256, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2440 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 13,300 million | 110 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 37 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 312.3 | 2.600 |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 128 | 8 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon PRO W7600 i FireGL 9700 X1-256 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | AGP 8x |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon PRO W7600 i FireGL 9700 X1-256: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18 GB/s | 310 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 19.84 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon PRO W7600 i FireGL 9700 X1-256. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 4x DisplayPort 2.1 | 2x DVI |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon PRO W7600 i FireGL 9700 X1-256, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 9.0 (9_0) |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 2.2 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
| Nowość | 3 sierpnia 2023 | 1 lipca 2002 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 150 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 37 Wat |
PRO W7600 ma przewagę wiekową 21 lat, ma 3100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 2400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, ATI FireGL 9700 X1-256 ma 251.4% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon PRO W7600 i FireGL 9700 X1-256. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon PRO W7600 i FireGL 9700 X1-256 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
