ATI Radeon IGP 350M vs RX 6750 GRE

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon IGP 350M z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

ATI IGP 350M
2002
0.02

RX 6750 GRE przewyższa ATI IGP 350M o aż 241150% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności149667
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych46.27
Wydajność energetycznabrak danych13.46
ArchitekturaRage 6 (2000−2007)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimRS200Navi 22
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania5 października 2002 (22 lata temu)17 października 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniującychbrak danych2560
Częstotliwość rdzenia183 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2581 MHz
Ilość tranzystorów30 million17,200 million
Proces technologiczny180 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)brak danych250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami0.37413.0
ROPs264
TMUs2160

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsAGP 4xPCIe 4.0 x16
Długośćbrak danych267 mm
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna12 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna192 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna18 GB/s
Przepustowość pamięcibrak danych432.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputs1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX7.012 Ultimate (12_2)
Model cieniującybrak danych6.7
OpenGL1.44.6
OpenCLN/A2.1
VulkanN/A1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

ATI IGP 350M 0.02
RX 6750 GRE 48.25
+241150%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

ATI IGP 350M 6
RX 6750 GRE 18613
+310117%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.02 48.25
Nowość 5 października 2002 17 października 2023
Proces technologiczny 180 nm 7 nm

RX 6750 GRE ma 241150% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 21 lat, i ma 2471.4% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon IGP 350M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon IGP 350M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon IGP 350M i Radeon RX 6750 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


ATI Radeon IGP 350M
Radeon IGP 350M
AMD Radeon RX 6750 GRE
Radeon RX 6750 GRE

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 9 głosów

Oceń Radeon IGP 350M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 212 głosów

Oceń Radeon RX 6750 GRE w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon IGP 350M lub Radeon RX 6750 GRE, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.