ATI Radeon IGP 350M vs GeForce4 MX 460
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon IGP 350M z GeForce4 MX 460, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
ATI IGP 350M przewyższa GeForce4 MX 460 o aż 100% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon IGP 350M i GeForce4 MX 460, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1495 | 1516 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Rage 6 (2000−2007) | Celsius (1999−2005) |
| Kryptonim | RS200 | NV17 A3 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 5 października 2002 (22 lata temu) | 6 lutego 2002 (22 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon IGP 350M i GeForce4 MX 460: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon IGP 350M i GeForce4 MX 460, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Częstotliwość rdzenia | 183 MHz | 300 MHz |
| Ilość tranzystorów | 30 million | 29 million |
| Proces technologiczny | 180 nm | 150 nm |
| Szybkość wypełniania teksturami | 0.37 | 1.200 |
| ROPs | 2 | 2 |
| TMUs | 2 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon IGP 350M i GeForce4 MX 460 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | AGP 4x | AGP 4x |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon IGP 350M i GeForce4 MX 460: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | DDR |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 64 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 225 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 7.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | brak danych |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon IGP 350M i GeForce4 MX 460. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon IGP 350M i GeForce4 MX 460, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 7.0 | 8.0 |
| OpenGL | 1.4 | 1.3 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon IGP 350M i GeForce4 MX 460 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.02 | 0.01 |
| Nowość | 5 października 2002 | 6 lutego 2002 |
| Proces technologiczny | 180 nm | 150 nm |
ATI IGP 350M ma 100% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową 7 miesięcy.
Z drugiej strony, GeForce4 MX 460 ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon IGP 350M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce4 MX 460.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon IGP 350M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce4 MX 460 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon IGP 350M i GeForce4 MX 460 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
