Radeon HD 8970M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o aż 288% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 415 | 105 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 74 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.61 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Neptune | GN21-X2 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2013 (11 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena teraz | $135 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2370 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 72.00 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,304 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 16000 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 288% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 348% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 359% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 340% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon HD 8970M o 341% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 54
−77.8%
| 96
+77.8%
|
| 1440p | 12−14
−308%
| 49
+308%
|
| 4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−544%
|
103
+544%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−419%
|
83
+419%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Hitman 3 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| Metro Exodus | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−558%
|
204
+558%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−228%
|
118
+228%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−513%
|
92
+513%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−306%
|
120−130
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Hitman 3 | 18−20
−147%
|
47
+147%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| Metro Exodus | 30−35
−261%
|
110−120
+261%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−442%
|
168
+442%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−403%
|
156
+403%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−167%
|
95−100
+167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−229%
|
65−70
+229%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−295%
|
75−80
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−202%
|
140−150
+202%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−276%
|
150−160
+276%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−368%
|
145
+368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−344%
|
80
+344%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−44.4%
|
52
+44.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−236%
|
90−95
+236%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−617%
|
40−45
+617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−620%
|
36
+620%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−331%
|
69
+331%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−350%
|
80−85
+350%
|
| Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
| Metro Exodus | 14−16
−387%
|
70−75
+387%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−546%
|
84
+546%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−294%
|
65−70
+294%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−371%
|
30−35
+371%
|
| Hitman 3 | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−488%
|
47
+488%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Metro Exodus | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
W ten sposób HD 8970M i RTX 4050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile jest 78% szybszy w 1080p
- RTX 4050 Mobile jest 308% szybszy w 1440p
- RTX 4050 Mobile jest 343% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 1700% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4050 Mobile przewyższył HD 8970M we wszystkich 72 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.04 | 39.00 |
| Nowość | 15 maja 2013 | 3 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 100 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8970M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8970M i GeForce RTX 4050 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
