Radeon HD 8770M vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa HD 8770M o aż 1161% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 744 | 115 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.35 | brak danych |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Mars | GN20-E5 GA104 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 16 listopada 2012 (11 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena teraz | $338 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 5120 |
Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | 780 - 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 825 MHz | 1290 - 1620 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 125 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 19.80 | 287.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 633.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 320.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon HD 8770M o 1161% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon HD 8770M o 1658% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon HD 8770M o 804% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 54
−111%
| 114
+111%
|
1440p | 5−6
−1400%
| 75
+1400%
|
4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1683%
|
107
+1683%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1475%
|
189
+1475%
|
Hitman 3 | 6−7
−1800%
|
114
+1800%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−947%
|
199
+947%
|
Metro Exodus | 0−1 | 100−110 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1200%
|
90−95
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1767%
|
224
+1767%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−456%
|
89
+456%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1367%
|
88
+1367%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
Hitman 3 | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
Metro Exodus | 0−1 | 125 |
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1425%
|
183
+1425%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2329%
|
170
+2329%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−1292%
|
167
+1292%
|
Horizon Zero Dawn | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1300%
|
168
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−275%
|
60
+275%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1320%
|
70−75
+1320%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2175%
|
91
+2175%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
Hitman 3 | 8−9
−750%
|
68
+750%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1300%
|
112
+1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2550%
|
50−55
+2550%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1467%
|
45−50
+1467%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3200%
|
33
+3200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 93 |
Horizon Zero Dawn | 3−4
−2000%
|
63
+2000%
|
Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1260%
|
68
+1260%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1225%
|
53
+1225%
|
Metro Exodus | 7−8
−1200%
|
91
+1200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−1289%
|
125
+1289%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
22
+2100%
|
W ten sposób HD 8770M i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 111% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 1400% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 1500% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Mobile jest 5400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Mobile przewyższył HD 8770M we wszystkich 58 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.95 | 37.20 |
Nowość | 16 listopada 2012 | 4 stycznia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8770M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8770M i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.