Radeon HD 8750M vs GeForce RTX 3060
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 8750M o aż 1634% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 789 | 71 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 5 |
Stosunek jakości do ceny | 0.25 | 42.75 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Mars Pro | Ampere GA106 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 16 listopada 2012 (11 lat temu) | 12 stycznia 2021 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
Cena teraz | $338 | $317 (1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 ma 17000% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 8750M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 3584 |
Częstotliwość rdzenia | 620 MHz | 1320 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 775 MHz | 1777 MHz |
Ilość tranzystorów | 950 million | 13,250 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | brak danych | 170 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 18.60 | 199.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 595.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 242 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5, DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 2000 - 4000 MHz | 15000 MHz |
Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 360.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 8750M o 1634% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 8750M o 1633% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 8750M o 1571% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 8750M o 1065% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 8750M o 1575% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 przewyższa Radeon HD 8750M o 1316% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
900p | 23
−1422%
| 350−400
+1422%
|
Full HD | 21
−457%
| 117
+457%
|
1440p | 4−5
−1850%
| 78
+1850%
|
4K | 3−4
−1700%
| 54
+1700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1460%
|
78
+1460%
|
Far Cry 5 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
Hitman 3 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1627%
|
259
+1627%
|
Metro Exodus | 1−2
−10700%
|
100−110
+10700%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1783%
|
226
+1783%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Battlefield 5 | 3−4
−4633%
|
140−150
+4633%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1350%
|
58
+1350%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
Hitman 3 | 7−8
−1386%
|
104
+1386%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1287%
|
208
+1287%
|
Metro Exodus | 1−2
−11400%
|
115
+11400%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1133%
|
148
+1133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2750%
|
171
+2750%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−4650%
|
95
+4650%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2400%
|
75−80
+2400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1180%
|
64
+1180%
|
Far Cry 5 | 10−11
−760%
|
85−90
+760%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−1367%
|
130−140
+1367%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−847%
|
142
+847%
|
Metro Exodus | 1−2
−10100%
|
102
+10100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−2850%
|
59
+2850%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1600%
|
100−110
+1600%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−2075%
|
85−90
+2075%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3367%
|
100−110
+3367%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−3500%
|
35−40
+3500%
|
1440p
Ultra Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1280%
|
65−70
+1280%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Far Cry 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 45 |
4K
High Preset
Far Cry 5 | 9−10
−889%
|
89
+889%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3000%
|
30−35
+3000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3700%
|
38
+3700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−4300%
|
40−45
+4300%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−1900%
|
60
+1900%
|
Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 27 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
W ten sposób HD 8750M i RTX 3060 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 jest 1422% szybszy w 900p
- RTX 3060 jest 457% szybszy w 1080p
- RTX 3060 jest 1850% szybszy w 1440p
- RTX 3060 jest 1700% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3060 jest 11400% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3060 przewyższył HD 8750M we wszystkich 55 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 2.55 | 44.21 |
Nowość | 16 listopada 2012 | 12 stycznia 2021 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Model GeForce RTX 3060 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8750M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8750M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3060 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 8750M i GeForce RTX 3060 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.