Radeon HD 8280 vs GeForce GT 650M Mac Edition
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 8280 z GeForce GT 650M Mac Edition, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
650M Mac Edition przewyższa HD 8280 o aż 131% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 8280 i GeForce GT 650M Mac Edition, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1248 | 1028 | 
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 | 
| Wydajność energetyczna | 3.18 | 2.44 | 
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Kepler (2012−2018) | 
| Kryptonim | Kalindi | GK107 | 
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów | 
| Data wydania | 18 września 2013 (12 lat temu) | 12 lipca 2012 (13 lat temu) | 
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 8280 i GeForce GT 650M Mac Edition: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 8280 i GeForce GT 650M Mac Edition, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 128 | 384 | 
| Częstotliwość rdzenia | 450 MHz | 900 MHz | 
| Ilość tranzystorów | 1,178 million | 1,270 million | 
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm | 
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 45 Watt | 
| Szybkość wypełniania teksturami | 3.600 | 28.80 | 
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.1152 TFLOPS | 0.6912 TFLOPS | 
| ROPs | 4 | 16 | 
| TMUs | 8 | 32 | 
| L1 Cache | brak danych | 32 KB | 
| L2 Cache | brak danych | 256 KB | 
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 8280 i GeForce GT 650M Mac Edition z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x16 | 
| Grubość | IGP | brak danych | 
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 8280 i GeForce GT 650M Mac Edition: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 | 
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 512 MB | 
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit | 
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1254 MHz | 
| Przepustowość pamięci | brak danych | 80.26 GB/s | 
| Pamięć współdzielona | + | - | 
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 8280 i GeForce GT 650M Mac Edition. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs | 
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 8280 i GeForce GT 650M Mac Edition, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) | 
| Model cieniujący | 6.3 | 5.1 | 
| OpenGL | 4.6 | 4.6 | 
| OpenCL | 2.0 | 1.2 | 
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 | 
| CUDA | - | 3.0 | 
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 8280 i GeForce GT 650M Mac Edition w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−100%
																									 | 10−11 
													+100%
																									 | 
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													−100%
																									 | 10−11 
													+100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−100%
																									 | 10−11 
													+100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													−125%
																									 | 18−20 
													+125%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													−114%
																									 | 60−65 
													+114%
																									 | 
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 18−20 
													−111%
																									 | 40−45 
													+111%
																									 | 
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Dota 2 | 12−14 
													−125%
																									 | 27−30 
													+125%
																									 | 
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													−100%
																									 | 10−11 
													+100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−100%
																									 | 10−11 
													+100%
																									 | 
| Metro Exodus | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													−125%
																									 | 18−20 
													+125%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													−100%
																									 | 10−11 
													+100%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													−114%
																									 | 60−65 
													+114%
																									 | 
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
| Dota 2 | 12−14 
													−125%
																									 | 27−30 
													+125%
																									 | 
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 | 
| Forza Horizon 4 | 5−6 
													−100%
																									 | 10−11 
													+100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 5−6 
													−100%
																									 | 10−11 
													+100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 
													−125%
																									 | 18−20 
													+125%
																									 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 
													−100%
																									 | 10−11 
													+100%
																									 | 
| Valorant | 27−30 
													−114%
																									 | 60−65 
													+114%
																									 | 
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 
													−100%
																									 | 6−7 
													+100%
																									 | 
| Counter-Strike: Global Offensive | 3−4 
													−100%
																									 | 6−7 
													+100%
																									 | 
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 
													−100%
																									 | 12−14 
													+100%
																									 | 
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 2−3 
													−100%
																									 | 4−5 
													+100%
																									 | 
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 0−1 | 
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
1440p
Epic
| Fortnite | 1−2 
													−100%
																									 | 2−3 
													+100%
																									 | 
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 
													−114%
																									 | 30−33 
													+114%
																									 | 
| Valorant | 3−4 
													−100%
																									 | 6−7 
													+100%
																									 | 
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3 
													−100%
																									 | 4−5 
													+100%
																									 | 
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 
													−100%
																									 | 4−5 
													+100%
																									 | 
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.59 | 1.36 | 
| Nowość | 18 września 2013 | 12 lipca 2012 | 
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 45 Wat | 
HD 8280 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 200% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GT 650M Mac Edition ma 130.5% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GT 650M Mac Edition to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8280.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 8280 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GT 650M Mac Edition - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.



