Radeon HD 7850 vs RX 6550M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7850 z Radeon RX 6550M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6550M przewyższa HD 7850 o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 417 | 210 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.45 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Pitcairn | Navi 24 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 5 marca 2012 (12 lat temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
| Cena teraz | $267 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 2560 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 5,400 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 181.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,761 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | 144.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6550M przewyższa HD 7850 o 143% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6550M przewyższa HD 7850 o 143% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6550M przewyższa HD 7850 o 182% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27−30
−163%
| 71
+163%
|
| 1440p | 10−12
−150%
| 25
+150%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Hitman 3 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Metro Exodus | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−146%
|
123
+146%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−167%
|
60−65
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Hitman 3 | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Metro Exodus | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−153%
|
101
+153%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−177%
|
83
+177%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−172%
|
45−50
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−144%
|
35−40
+144%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−167%
|
55−60
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−174%
|
95−100
+174%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−151%
|
88
+151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−172%
|
49
+172%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−156%
|
65−70
+156%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−143%
|
50−55
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−163%
|
40−45
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Hitman 3 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
| Metro Exodus | 18−20
−156%
|
45−50
+156%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Hitman 3 | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−160%
|
24−27
+160%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−150%
|
14−16
+150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−180%
|
27−30
+180%
|
| Metro Exodus | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
W ten sposób HD 7850 i RX 6550M konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest 163% szybszy w 1080p
- RX 6550M jest 150% szybszy w 1440p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.99 | 24.26 |
| Nowość | 5 marca 2012 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 80 Wat |
Model Radeon RX 6550M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7850.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7850 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6550M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7850 i Radeon RX 6550M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
