Radeon HD 7850 vs HD 8250
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7850 z Radeon HD 8250, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
HD 7850 przewyższa HD 8250 o aż 1686% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 417 | 1174 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 1.45 | brak danych |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | GCN (2011−2017) |
| Kryptonim | Pitcairn | Temash |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 5 marca 2012 (12 lat temu) | 1 czerwca 2013 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $249 | brak danych |
| Cena teraz | $267 (1.1x) | $501 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 7850 i HD 8250 mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 400 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,800 million | 1,178 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 8 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 3.200 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,761 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Magistrala | PCIe 2.1 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1200 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 153.6 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
HD 7850 przewyższa HD 8250 o 1686% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
HD 7850 przewyższa HD 8250 o 1679% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
HD 7850 przewyższa HD 8250 o 1955% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250 w grach, wartości są mierzone w FPS.
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1650%
|
12−14
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1650%
|
12−14
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+1650%
|
12−14
−1650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+1614%
|
7−8
−1614%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+1678%
|
9−10
−1678%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Hitman 3 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 10.00 | 0.56 |
| Nowość | 5 marca 2012 | 1 czerwca 2013 |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Wat | 8 Wat |
Model Radeon HD 7850 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 8250.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7850 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 8250 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7850 i Radeon HD 8250 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
