Radeon HD 7790 vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7790 i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A380 przewyższa HD 7790 o aż 272% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7790 i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 487 | 174 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 1.11 | 14.20 |
Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Bonaire | DG2-128 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 22 marca 2013 (11 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $149 | $149 |
Cena teraz | $219 (1.5x) | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 1179% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7790.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7790 i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7790 i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2050 MHz |
Ilość tranzystorów | 2,080 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 56.00 | 131.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,792 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7790 i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 183 mm | 222 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7790 i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 6000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7790 i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7790 i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.3 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7790 i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Radeon HD 7790 o 272% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa Radeon HD 7790 o 102% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Arc A380 przewyższa Radeon HD 7790 o 135% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7790 i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12−14
−275%
| 45
+275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Battlefield 5 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
Hitman 3 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−274%
|
101
+274%
|
Metro Exodus | 24−27
−288%
|
90−95
+288%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
55
+293%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Battlefield 5 | 24−27
−304%
|
95−100
+304%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
Hitman 3 | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−293%
|
110−120
+293%
|
Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−281%
|
80−85
+281%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−281%
|
60−65
+281%
|
Far Cry 5 | 18−20
−272%
|
65−70
+272%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−333%
|
52
+333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−281%
|
61
+281%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
34
+278%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
55−60
+300%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−313%
|
65−70
+313%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−288%
|
30−35
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
Far Cry 5 | 12−14
−333%
|
50−55
+333%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
Hitman 3 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Metro Exodus | 14−16
−307%
|
55−60
+307%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−290%
|
35−40
+290%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Metro Exodus | 7−8
−314%
|
27−30
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
W ten sposób HD 7790 i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 275% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.00 | 29.74 |
Nowość | 22 marca 2013 | 14 czerwca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 75 Wat |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7790.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7790 i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.