Radeon HD 7770M vs RX 5700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7770M z Radeon RX 5700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 przewyższa HD 7770M o aż 991% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 (Desktop), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 737 | 130 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 43 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 43.46 |
| Wydajność energetyczna | 7.39 | 14.34 |
| Architektura | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Chelsea | Navi 10 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 24 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 7 lipca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 (Desktop): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 (Desktop), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 675 MHz | 1465 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1725 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 248.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.6912 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 144 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 (Desktop) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 268 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 (Desktop): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 (Desktop). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 (Desktop), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1060%
| 116
+1060%
|
| 1440p | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
| 4K | 3−4
−1333%
| 43
+1333%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.01 |
| 1440p | brak danych | 4.99 |
| 4K | brak danych | 8.12 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−415%
|
67
+415%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−825%
|
74
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1238%
|
214
+1238%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−3050%
|
126
+3050%
|
| Metro Exodus | 7−8
−2014%
|
148
+2014%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−842%
|
113
+842%
|
| Valorant | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1856%
|
176
+1856%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−338%
|
57
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
| Dota 2 | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−305%
|
77
+305%
|
| Fortnite | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−994%
|
175
+994%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2325%
|
97
+2325%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−594%
|
215
+594%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
59
+392%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−992%
|
130−140
+992%
|
| Valorant | 6−7
−1567%
|
100
+1567%
|
| World of Tanks | 60−65
−365%
|
270−280
+365%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−789%
|
80
+789%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
| Dota 2 | 10−11
−1360%
|
146
+1360%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−405%
|
95−100
+405%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−869%
|
155
+869%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−2250%
|
94
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−535%
|
190−200
+535%
|
| Valorant | 6−7
−2567%
|
160
+2567%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Dota 2 | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−661%
|
170−180
+661%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
| World of Tanks | 24−27
−892%
|
230−240
+892%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−750%
|
34
+750%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−1500%
|
64
+1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
| Valorant | 10−12
−900%
|
110
+900%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1467%
|
47
+1467%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Dota 2 | 16−18
−525%
|
100
+525%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−1700%
|
50−55
+1700%
|
| Fortnite | 2−3
−2500%
|
50−55
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−3100%
|
64
+3100%
|
| Forza Horizon 5 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Valorant | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 94
+0%
|
94
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+0%
|
31
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
W ten sposób HD 7770M i RX 5700 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 jest 1060% szybszy w 1080p
- RX 5700 jest 1067% szybszy w 1440p
- RX 5700 jest 1333% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Dota 2, z rozdzielczością 1440p i High Preset, RX 5700 jest 3500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 60 testach (94%)
- jest remis w 4 testach (6%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.35 | 36.56 |
| Nowość | 24 kwietnia 2012 | 7 lipca 2019 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 32 Wat | 180 Wat |
HD 7770M ma 462.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 5700 ma 991.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 5700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7770M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7770M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 5700 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7770M i Radeon RX 5700 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
