Radeon HD 7770 vs HD 2600 XT
Łączny wynik wydajności
HD 7770 przewyższa HD 2600 XT o aż 670% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 569 | 1123 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.39 | brak danych |
| Architektura | GCN (2011−2017) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | Cape Verde | RV630 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 15 lutego 2012 (12 lat temu) | 28 czerwca 2007 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $129.99 | $199 |
| Cena teraz | $300 (2.3x) | $144 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 7770 i ATI HD 2600 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 120 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 390 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 6.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 192 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 210 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4500 MHz | 1400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 22.4 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 10.0 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
HD 7770 przewyższa HD 2600 XT o 670% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
HD 7770 przewyższa HD 2600 XT o 669% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
+683%
| 6−7
−683%
|
| Full HD | 51
+750%
| 6−7
−750%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Hitman 3 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Metro Exodus | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+650%
|
16−18
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Hitman 3 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Metro Exodus | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+641%
|
27−30
−641%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+637%
|
18−20
−637%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+633%
|
14−16
−633%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+627%
|
10−12
−627%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Hitman 3 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+650%
|
12−14
−650%
|
| Metro Exodus | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+650%
|
10−11
−650%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Hitman 3 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Metro Exodus | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
W ten sposób HD 7770 i ATI HD 2600 XT konkurują w popularnych grach:
- HD 7770 jest 683% szybszy w 900p
- HD 7770 jest 750% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.62 | 0.73 |
| Nowość | 15 lutego 2012 | 28 czerwca 2007 |
| Koszt | $129.99 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 45 Wat |
Model Radeon HD 7770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7770 i Radeon HD 2600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
