Radeon HD 7770 vs RTX A4500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7770 z RTX A4500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 przewyższa HD 7770 o aż 872% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7770 i RTX A4500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 664 | 68 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 1.26 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 4.98 | 19.36 |
| Architektura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Cape Verde | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 lutego 2012 (13 lat temu) | 23 listopada 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 7770 i RTX A4500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7770 i RTX A4500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 7168 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1050 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1650 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,500 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 40.00 | 369.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.28 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 40 | 224 |
| Tensor Cores | brak danych | 224 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 56 |
| L1 Cache | 160 KB | 7 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 6 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7770 i RTX A4500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 210 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7770 i RTX A4500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 320 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1125 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 72 GB/s | 640.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7770 i RTX A4500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7770 i RTX A4500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 7770 i RTX A4500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 7770 i RTX A4500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 47
−857%
| 450−500
+857%
|
| Full HD | 47
−857%
| 450−500
+857%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.38 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Fortnite | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| Valorant | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
−838%
|
1200−1250
+838%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Dota 2 | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Fortnite | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Metro Exodus | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Dota 2 | 40−45
−809%
|
400−450
+809%
|
| Escape from Tarkov | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−858%
|
230−240
+858%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 60−65
−852%
|
600−650
+852%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 30−35
−838%
|
300−310
+838%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−775%
|
350−400
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−846%
|
350−400
+846%
|
| Valorant | 55−60
−848%
|
550−600
+848%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Valorant | 24−27
−862%
|
250−260
+862%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Escape from Tarkov | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
W ten sposób HD 7770 i RTX A4500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 jest 857% szybszy w 900p
- RTX A4500 jest 857% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 5.17 | 50.23 |
| Nowość | 15 lutego 2012 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 200 Wat |
HD 7770 ma 150% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 ma 871.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 9 lat, ma 900% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 250% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX A4500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7770.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7770 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A4500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
