Radeon HD 7730M vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7730M z GeForce RTX 3090 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 3090 Ti przewyższa HD 7730M o aż 3810% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 856 | 9 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.14 | 17.72 |
Architektura | GCN (2011−2017) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Lombok GL | Ampere GA102 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 24 kwietnia 2012 (12 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $1,999 |
Cena teraz | $338 | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3090 Ti ma 12557% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7730M.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 575 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 675 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 1,500 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 21.60 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 691.2 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 336 mm |
Grubość | brak danych | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon HD 7730M o 3810% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon HD 7730M o 3804% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon HD 7730M o 4601% w 3DMark 11 Performance GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 20
−925%
| 205
+925%
|
1440p | 3−4
−4400%
| 135
+4400%
|
4K | 2−3
−4900%
| 100
+4900%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−5375%
|
219
+5375%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4925%
|
201
+4925%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3271%
|
230−240
+3271%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1938%
|
300−350
+1938%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3560%
|
350−400
+3560%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−1215%
|
171
+1215%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Battlefield 5 | 1−2
−24300%
|
240−250
+24300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−3740%
|
190−200
+3740%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3271%
|
230−240
+3271%
|
Hitman 3 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1938%
|
300−350
+1938%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3560%
|
350−400
+3560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−6467%
|
394
+6467%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−985%
|
140−150
+985%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−3967%
|
120−130
+3967%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2300%
|
120−130
+2300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3700%
|
152
+3700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3833%
|
110−120
+3833%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−3271%
|
230−240
+3271%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1938%
|
300−350
+1938%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−3560%
|
350−400
+3560%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−900%
|
130
+900%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−9100%
|
90−95
+9100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2120%
|
110−120
+2120%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−10300%
|
104
+10300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−9550%
|
190−200
+9550%
|
Hitman 3 | 7−8
−1514%
|
110−120
+1514%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−3283%
|
200−210
+3283%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−14300%
|
140−150
+14300%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 108 |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−2340%
|
120−130
+2340%
|
4K
High Preset
Far Cry New Dawn | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 73 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 50−55 |
Far Cry 5 | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−6100%
|
120−130
+6100%
|
Metro Exodus | 4−5
−2250%
|
90−95
+2250%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 70 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−2867%
|
85−90
+2867%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4500%
|
138
+4500%
|
Metro Exodus | 3−4
−4800%
|
140−150
+4800%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−4000%
|
123
+4000%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5300%
|
108
+5300%
|
Metro Exodus | 3−4
−4000%
|
120−130
+4000%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−4460%
|
220−230
+4460%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Hitman 3 | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5200%
|
106
+5200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−4225%
|
173
+4225%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−5200%
|
53
+5200%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−4733%
|
140−150
+4733%
|
W ten sposób HD 7730M i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest 925% szybszy w 1080p
- RTX 3090 Ti jest 4400% szybszy w 1440p
- RTX 3090 Ti jest 4900% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RTX 3090 Ti jest 24300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył HD 7730M we wszystkich 54 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.97 | 77.03 |
Nowość | 24 kwietnia 2012 | 27 stycznia 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 28 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 25 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 7730M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7730M i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.