Radeon HD 7650A vs RX 6650 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650 XT przewyższa HD 7650A o aż 2924% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 940 | 68 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.23 | 30.37 |
Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Onega | Navi 23 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 stycznia 2012 (12 lat temu) | 10 maja 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $262 | $399 |
Cena teraz | $46 (0.2x) | $465 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6650 XT ma 13104% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7650A.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2055 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2635 MHz |
Ilość tranzystorów | 716 million | 11,060 million |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Watt | 176 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 14.40 | 337.3 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 576.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
Grubość | MXM Module | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | DDR3 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1800 MHz | 17500 MHz |
Przepustowość pamięci | 28.8 GB/s | 280.3 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6650 XT przewyższa HD 7650A o 2924% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6650 XT przewyższa HD 7650A o 2933% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 4−5
−3275%
| 135
+3275%
|
1440p | 2−3
−3250%
| 67
+3250%
|
4K | 1−2
−3600%
| 37
+3600%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 4−5
−3100%
|
128
+3100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3500%
|
108
+3500%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
Hitman 3 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−3170%
|
327
+3170%
|
Metro Exodus | 4−5
−2925%
|
120−130
+2925%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−2933%
|
273
+2933%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−3225%
|
133
+3225%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Battlefield 5 | 4−5
−3475%
|
140−150
+3475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−4300%
|
88
+4300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3533%
|
100−110
+3533%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
Hitman 3 | 3−4
−2933%
|
90−95
+2933%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−2950%
|
180−190
+2950%
|
Metro Exodus | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−3071%
|
222
+3071%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2933%
|
182
+2933%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−3140%
|
160−170
+3140%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−3360%
|
173
+3360%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−3117%
|
193
+3117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3333%
|
100−110
+3333%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−4300%
|
85−90
+4300%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5000%
|
50−55
+5000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
Far Cry 5 | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
Hitman 3 | 1−2
−5900%
|
60−65
+5900%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−3125%
|
129
+3125%
|
Metro Exodus | 3−4
−3700%
|
114
+3700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−3300%
|
65−70
+3300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−4800%
|
49
+4800%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
Far Cry New Dawn | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
Hitman 3 | 1−2
−3600%
|
35−40
+3600%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
−5800%
|
55−60
+5800%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 27−30 |
Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 30−33 |
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
Far Cry 5 | 0−1 | 27−30 |
Forza Horizon 4 | 2−3
−3050%
|
60−65
+3050%
|
Horizon Zero Dawn | 2−3
−3500%
|
72
+3500%
|
Metro Exodus | 1−2
−5900%
|
60
+5900%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 23 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
W ten sposób HD 7650A i RX 6650 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650 XT jest 3275% szybszy w 1080p
- RX 6650 XT jest 3250% szybszy w 1440p
- RX 6650 XT jest 3600% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 1.48 | 44.76 |
Nowość | 5 stycznia 2012 | 10 maja 2022 |
Koszt | $262 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 33 Wat | 176 Wat |
Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7650A.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 7650A i Radeon RX 6650 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.