Radeon HD 6950M vs GeForce RTX 3070 Mobile
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 3070 Mobile przewyższa HD 6950M o aż 957% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 686 | 115 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.51 | brak danych |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Blackcomb Pro | GN20-E5 GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 6 stycznia 2011 (13 lat temu) | 4 stycznia 2021 (3 lata temu) |
| Cena teraz | $338 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 960 | 5120 |
| Częstotliwość rdzenia | 580 MHz | 780 - 1100 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1290 - 1620 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,700 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 125 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 27.84 | 287.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,113.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 900 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 115.2 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon HD 6950M o 957% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon HD 6950M o 1286% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Mobile przewyższa Radeon HD 6950M o 662% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 10−12
−1040%
| 114
+1040%
|
| 1440p | 7−8
−971%
| 75
+971%
|
| 4K | 4−5
−1100%
| 48
+1100%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1090%
|
119
+1090%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1081%
|
189
+1081%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1040%
|
114
+1040%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−1006%
|
199
+1006%
|
| Metro Exodus | 10−11
−990%
|
100−110
+990%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−967%
|
224
+967%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−1013%
|
89
+1013%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−986%
|
76
+986%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1000%
|
88
+1000%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−1063%
|
90−95
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1100%
|
140−150
+1100%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1050%
|
92
+1050%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−971%
|
150−160
+971%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−1044%
|
183
+1044%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−963%
|
170
+963%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1031%
|
181
+1031%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1000%
|
65−70
+1000%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−986%
|
75−80
+986%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1093%
|
167
+1093%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1100%
|
168
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1075%
|
94
+1075%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1071%
|
82
+1071%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−1130%
|
123
+1130%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1067%
|
140
+1067%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1033%
|
68
+1033%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−1020%
|
112
+1020%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−960%
|
50−55
+960%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1000%
|
55
+1000%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1117%
|
73
+1117%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1133%
|
35−40
+1133%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−1000%
|
33
+1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
22
+1000%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1060%
|
58
+1060%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1250%
|
27
+1250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−960%
|
53
+960%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1038%
|
91
+1038%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1150%
|
125
+1150%
|
4K
High Preset
| Hitman 3 | 3−4
−1167%
|
38
+1167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
64
+967%
|
W ten sposób HD 6950M i RTX 3070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile jest 1040% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Mobile jest 971% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Mobile jest 1100% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.52 | 37.20 |
| Nowość | 6 stycznia 2011 | 4 stycznia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 125 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6950M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6950M i GeForce RTX 3070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
