Radeon HD 6790 vs RX 6600

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

HD 6790
2011
1 GB GDDR5, 150 Watt
4.20

RX 6600 przewyższa HD 6790 o aż 836% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności684113
Miejsce według popularnościnie w top-10013
Ocena efektywności kosztowej0.8667.40
Wydajność energetyczna1.9220.42
ArchitekturaTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 2.0 (2020−2024)
KryptonimBartsNavi 23
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania4 kwietnia 2011 (13 lat temu)13 października 2021 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$149 $329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 6600 ma 7737% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6790.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących8001792
Częstotliwość rdzenia840 MHz1626 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych2491 MHz
Ilość tranzystorów1,700 million11,060 million
Proces technologiczny40 nm7 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt132 Watt
Szybkość wypełniania teksturami33.60279.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.344 TFLOPS8.928 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40112
Ray Tracing Coresbrak danych28

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość198 mm190 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 6-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR6
Maksymalna ilość pamięci1 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1050 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci134.4 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI++

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.2 (11_0)12.0 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.1
VulkanN/A1.2

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

HD 6790 4.20
RX 6600 39.31
+836%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD 6790 1618
RX 6600 15146
+836%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD 6790 2887
RX 6600 31774
+1001%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD 6790 13637
RX 6600 94734
+595%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD 6790 2150
RX 6600 23366
+987%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p52
−765%
450−500
+765%
Full HD60
−88.3%
113
+88.3%
1440p6−7
−850%
57
+850%
4K3−4
−933%
31
+933%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.482.91
1440p24.835.77
4K49.6710.61

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−1429%
107
+1429%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−592%
80−85
+592%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−3667%
113
+3667%
Battlefield 5 10−11
−1160%
120−130
+1160%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−778%
75−80
+778%
Cyberpunk 2077 7−8
−1200%
91
+1200%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Far Cry New Dawn 12−14
−708%
95−100
+708%
Forza Horizon 4 24−27
−664%
190−200
+664%
Hitman 3 10−11
−890%
99
+890%
Horizon Zero Dawn 27−30
−482%
160−170
+482%
Metro Exodus 8−9
−1475%
120−130
+1475%
Red Dead Redemption 2 10−12
−736%
90−95
+736%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−794%
140−150
+794%
Watch Dogs: Legion 40−45
−200%
120−130
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−592%
80−85
+592%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2967%
92
+2967%
Battlefield 5 10−11
−1160%
120−130
+1160%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−778%
75−80
+778%
Cyberpunk 2077 7−8
−943%
73
+943%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Far Cry New Dawn 12−14
−708%
95−100
+708%
Forza Horizon 4 24−27
−664%
190−200
+664%
Hitman 3 10−11
−850%
95
+850%
Horizon Zero Dawn 27−30
−482%
160−170
+482%
Metro Exodus 8−9
−1475%
120−130
+1475%
Red Dead Redemption 2 10−12
−736%
90−95
+736%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−1038%
182
+1038%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−406%
80−85
+406%
Watch Dogs: Legion 40−45
−200%
120−130
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−592%
80−85
+592%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−2500%
78
+2500%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−778%
75−80
+778%
Cyberpunk 2077 7−8
−743%
59
+743%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Forza Horizon 4 24−27
−664%
190−200
+664%
Hitman 3 10−11
−760%
86
+760%
Horizon Zero Dawn 27−30
−407%
142
+407%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−881%
157
+881%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−463%
90
+463%
Watch Dogs: Legion 40−45
−34.9%
58
+34.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−736%
90−95
+736%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry New Dawn 6−7
−900%
60−65
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−950%
40−45
+950%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−1433%
45−50
+1433%
Cyberpunk 2077 2−3
−1600%
34
+1600%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−3567%
220−230
+3567%
Hitman 3 9−10
−500%
54
+500%
Horizon Zero Dawn 10−11
−920%
102
+920%
Metro Exodus 0−1 97
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−1800%
55−60
+1800%
Watch Dogs: Legion 24−27
−638%
190−200
+638%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−738%
65−70
+738%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1200%
35−40
+1200%
Far Cry New Dawn 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Hitman 3 0−1 36
Horizon Zero Dawn 1−2
−18100%
180−190
+18100%
Metro Exodus 1−2
−4900%
50−55
+4900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−1100%
24
+1100%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−1150%
24−27
+1150%
Cyberpunk 2077 0−1 14
Far Cry 5 2−3
−1050%
21−24
+1050%
Forza Horizon 4 3−4
−1700%
50−55
+1700%
Watch Dogs: Legion 1−2
−2000%
21
+2000%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−600%
35−40
+600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 52
+0%
52
+0%
Shadow of the Tomb Raider 101
+0%
101
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 44
+0%
44
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 53
+0%
53
+0%

W ten sposób HD 6790 i RX 6600 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6600 jest 765% szybszy w 900p
  • RX 6600 jest 88% szybszy w 1080p
  • RX 6600 jest 850% szybszy w 1440p
  • RX 6600 jest 933% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600 jest 18100% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6600 wyprzedza 65 testach (94%)
  • jest remis w 4 testach (6%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.20 39.31
Nowość 4 kwietnia 2011 13 października 2021
Maksymalna ilość pamięci 1 GB 8 GB
Proces technologiczny 40 nm 7 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 132 Wat

RX 6600 ma 836% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 471.4% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 13.6% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6790.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6790 i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon HD 6790
Radeon HD 6790
AMD Radeon RX 6600
Radeon RX 6600

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4 153 głosy

Oceń Radeon HD 6790 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 9730 głosów

Oceń Radeon RX 6600 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon HD 6790 lub Radeon RX 6600, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.