Radeon HD 6550D vs RX 6600
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6600 przewyższa HD 6550D o aż 3667% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1064 | 103 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 14 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.18 | 34.99 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Llano | Navi 23 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 30 czerwca 2011 (13 lat temu) | 13 października 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $329 |
| Cena teraz | $49 | $358 (1.1x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6600 ma 19339% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6550D.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 600 MHz | 2044 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2491 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1000 Million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 132 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 279.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 190 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 14500 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 przewyższa HD 6550D o 3667% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600 przewyższa HD 6550D o 3683% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa HD 6550D o 3239% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 przewyższa HD 6550D o 2311% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−506%
| 109
+506%
|
| 1440p | 1−2
−5600%
| 57
+5600%
|
| 4K | 0−1 | 31 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
107
+3467%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2933%
|
91
+2933%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3200%
|
99
+3200%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1946%
|
266
+1946%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2713%
|
225
+2713%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−855%
|
105
+855%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2333%
|
73
+2333%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−4750%
|
95−100
+4750%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Hitman 3 | 3−4
−3033%
|
94
+3033%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−1123%
|
150−160
+1123%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2175%
|
182
+2175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−3575%
|
147
+3575%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−782%
|
95−100
+782%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−6800%
|
65−70
+6800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1875%
|
75−80
+1875%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−8400%
|
85−90
+8400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−7350%
|
140−150
+7350%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−992%
|
142
+992%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1863%
|
157
+1863%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2150%
|
90
+2150%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
−427%
|
58
+427%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−9300%
|
90−95
+9300%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−7400%
|
75−80
+7400%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 90−95 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 40−45 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3300%
|
34
+3300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−4450%
|
91
+4450%
|
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 80−85 |
| Hitman 3 | 7−8
−671%
|
54
+671%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−2450%
|
102
+2450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 55−60 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 30−35 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−4900%
|
50−55
+4900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2600%
|
27−30
+2600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 24 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 21−24 |
| Horizon Zero Dawn | 1−2
−5400%
|
55
+5400%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1100%
|
48
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−5500%
|
110−120
+5500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−4500%
|
92
+4500%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−4100%
|
120−130
+4100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−6600%
|
67
+6600%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5100%
|
52
+5100%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4750%
|
97
+4750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−4950%
|
101
+4950%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−4000%
|
41
+4000%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 36 |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 33 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−4300%
|
44
+4300%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−5300%
|
50−55
+5300%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 21 |
W ten sposób HD 6550D i RX 6600 konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 jest 506% szybszy w 1080p
- RX 6600 jest 5600% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Red Dead Redemption 2, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6600 jest 9300% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 przewyższył HD 6550D we wszystkich 46 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.04 | 39.18 |
| Nowość | 30 czerwca 2011 | 13 października 2021 |
| Proces technologiczny | 32 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 132 Wat |
Model Radeon RX 6600 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6550D.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6550D i Radeon RX 6600 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
