Radeon HD 6770 vs GeForce RTX 4080
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 przewyższa HD 6770 o aż 2675% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 708 | 3 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.24 | 17.36 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Juniper | AD103-300-A1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 21 stycznia 2011 (13 lat temu) | 20 września 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $129 | $1,199 |
| Cena teraz | $150 (1.2x) | $1451 (1.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 4080 ma 7133% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6770.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 9728 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2205 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 900 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 45,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 320 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.00 | 761.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,360.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 198 mm | 310 mm |
| Grubość | 2-slot | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 22400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 716.8 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| Mantle | - | brak danych |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon HD 6770 o 2675% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon HD 6770 o 2671% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4080 przewyższa Radeon HD 6770 o 3709% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 8−9
−2938%
| 243
+2938%
|
| 1440p | 6−7
−2800%
| 174
+2800%
|
| 4K | 4−5
−2700%
| 112
+2700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 231
−2671%
|
6400−6450
+2671%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−2659%
|
4000−4050
+2659%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 262
−2667%
|
7250−7300
+2667%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−2666%
|
6750−6800
+2666%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2650%
|
3300−3350
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 231
−2671%
|
6400−6450
+2671%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2654%
|
3250−3300
+2654%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−2661%
|
5550−5600
+2661%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−2664%
|
7600−7650
+2664%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2664%
|
3400−3450
+2664%
|
| Horizon Zero Dawn | 478
−2672%
|
13250−13300
+2672%
|
| Metro Exodus | 150−160
−2663%
|
4200−4250
+2663%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2642%
|
3400−3450
+2642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 527
−2670%
|
14600−14650
+2670%
|
| Watch Dogs: Legion | 191
−2675%
|
5300−5350
+2675%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−2659%
|
4000−4050
+2659%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 217
−2665%
|
6000−6050
+2665%
|
| Battlefield 5 | 240−250
−2666%
|
6750−6800
+2666%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2650%
|
3300−3350
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 210
−2662%
|
5800−5850
+2662%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2654%
|
3250−3300
+2654%
|
| Far Cry New Dawn | 200−210
−2661%
|
5550−5600
+2661%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−2664%
|
7600−7650
+2664%
|
| Hitman 3 | 120−130
−2664%
|
3400−3450
+2664%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
−2672%
|
10450−10500
+2672%
|
| Metro Exodus | 83
−2671%
|
2300−2350
+2671%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2642%
|
3400−3450
+2642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 512
−2673%
|
14200−14250
+2673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 545
−2671%
|
15100−15150
+2671%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
−2648%
|
4150−4200
+2648%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 140−150
−2659%
|
4000−4050
+2659%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 189
−2651%
|
5200−5250
+2651%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−2650%
|
3300−3350
+2650%
|
| Cyberpunk 2077 | 190
−2663%
|
5250−5300
+2663%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−2654%
|
3250−3300
+2654%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
−2664%
|
7600−7650
+2664%
|
| Horizon Zero Dawn | 396
−2665%
|
10950−11000
+2665%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 480
−2671%
|
13300−13350
+2671%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 259
−2661%
|
7150−7200
+2661%
|
| Watch Dogs: Legion | 164
−2674%
|
4550−4600
+2674%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2642%
|
3400−3450
+2642%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−2671%
|
4600−4650
+2671%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
−2643%
|
3950−4000
+2643%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
−2673%
|
3050−3100
+2673%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 153
−2645%
|
4200−4250
+2645%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−2668%
|
3100−3150
+2668%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
−2652%
|
3550−3600
+2652%
|
| Far Cry 5 | 201
−2661%
|
5550−5600
+2661%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−2657%
|
6700−6750
+2657%
|
| Hitman 3 | 130−140
−2648%
|
3600−3650
+2648%
|
| Horizon Zero Dawn | 332
−2671%
|
9200−9250
+2671%
|
| Metro Exodus | 149
−2652%
|
4100−4150
+2652%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 390
−2669%
|
10800−10850
+2669%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 191
−2675%
|
5300−5350
+2675%
|
| Watch Dogs: Legion | 142
−2646%
|
3900−3950
+2646%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
−2652%
|
3550−3600
+2652%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−2627%
|
2400−2450
+2627%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−2654%
|
1900−1950
+2654%
|
| Hitman 3 | 80−85
−2671%
|
2300−2350
+2671%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−2674%
|
4300−4350
+2674%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
−2644%
|
3650−3700
+2644%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 187
−2654%
|
5150−5200
+2654%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−2644%
|
2250−2300
+2644%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
−2650%
|
2750−2800
+2650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−2592%
|
1400−1450
+2592%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−2598%
|
1700−1750
+2598%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−2600%
|
1350−1400
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−2664%
|
5500−5550
+2664%
|
| Horizon Zero Dawn | 201
−2661%
|
5550−5600
+2661%
|
| Metro Exodus | 130
−2669%
|
3600−3650
+2669%
|
| Watch Dogs: Legion | 87
−2659%
|
2400−2450
+2659%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−2648%
|
3050−3100
+2648%
|
W ten sposób HD 6770 i RTX 4080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 jest 2938% szybszy w 1080p
- RTX 4080 jest 2800% szybszy w 1440p
- RTX 4080 jest 2700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.23 | 89.64 |
| Nowość | 21 stycznia 2011 | 20 września 2022 |
| Koszt | $129 | $1199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 320 Wat |
Model GeForce RTX 4080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6770.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6770 i GeForce RTX 4080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
