Radeon HD 6670 vs RX 5700 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 5700 XT przewyższa HD 6670 o aż 2179% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 871 | 75 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 61 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.08 | 100.00 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Navi / RDNA (2019−2020) |
| Kryptonim | Turks | Navi 10 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 19 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 7 lipca 2019 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $99 | $399 |
| Cena teraz | $134 (1.4x) | $111 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 124900% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 6670.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1605 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 800 MHz | 1905 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 10,300 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 66 Watt | 225 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 19.20 | 304.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 768.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 2.0 x16 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 272 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1050 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 448.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | - | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
| VR Ready | brak danych | + |
| Multi Monitor | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | brak danych | + |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 5700 XT przewyższa HD 6670 o 2179% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 5700 XT przewyższa HD 6670 o 2178% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 5700 XT przewyższa HD 6670 o 2218% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 5−6
−2340%
| 122
+2340%
|
| 1440p | 3−4
−2367%
| 74
+2367%
|
| 4K | 2−3
−2250%
| 47
+2250%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
−2144%
|
1750−1800
+2144%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 76
−2137%
|
1700−1750
+2137%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110
−2173%
|
2500−2550
+2173%
|
| Battlefield 5 | 199
−2161%
|
4500−4550
+2161%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 118
−2146%
|
2650−2700
+2146%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−2144%
|
1750−1800
+2144%
|
| Far Cry 5 | 125
−2140%
|
2800−2850
+2140%
|
| Far Cry New Dawn | 118
−2146%
|
2650−2700
+2146%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−2158%
|
3500−3550
+2158%
|
| Hitman 3 | 84
−2162%
|
1900−1950
+2162%
|
| Horizon Zero Dawn | 249
−2169%
|
5650−5700
+2169%
|
| Metro Exodus | 144
−2157%
|
3250−3300
+2157%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−2161%
|
2600−2650
+2161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 234
−2165%
|
5300−5350
+2165%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−2173%
|
2750−2800
+2173%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
−2114%
|
1550−1600
+2114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 91
−2153%
|
2050−2100
+2153%
|
| Battlefield 5 | 165
−2173%
|
3750−3800
+2173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 107
−2143%
|
2400−2450
+2143%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−2167%
|
1700−1750
+2167%
|
| Far Cry 5 | 101
−2177%
|
2300−2350
+2177%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−2169%
|
2450−2500
+2169%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−2161%
|
6400−6450
+2161%
|
| Hitman 3 | 89
−2147%
|
2000−2050
+2147%
|
| Horizon Zero Dawn | 294
−2162%
|
6650−6700
+2162%
|
| Metro Exodus | 147
−2145%
|
3300−3350
+2145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 115
−2161%
|
2600−2650
+2161%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 193
−2154%
|
4350−4400
+2154%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
−2173%
|
3500−3550
+2173%
|
| Watch Dogs: Legion | 248
−2178%
|
5650−5700
+2178%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−2158%
|
1400−1450
+2158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
−2144%
|
1750−1800
+2144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80
−2150%
|
1800−1850
+2150%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−2139%
|
1500−1550
+2139%
|
| Far Cry 5 | 73
−2160%
|
1650−1700
+2160%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−2164%
|
3350−3400
+2164%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
−2159%
|
3050−3100
+2159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 171
−2151%
|
3850−3900
+2151%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 93
−2158%
|
2100−2150
+2158%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
−2139%
|
1500−1550
+2139%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 108
−2169%
|
2450−2500
+2169%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 126
−2162%
|
2850−2900
+2162%
|
| Far Cry New Dawn | 117
−2165%
|
2650−2700
+2165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−2164%
|
1200−1250
+2164%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
−2103%
|
1300−1350
+2103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
−2144%
|
1750−1800
+2144%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−2150%
|
900−950
+2150%
|
| Far Cry 5 | 97
−2168%
|
2200−2250
+2168%
|
| Forza Horizon 4 | 119
−2169%
|
2700−2750
+2169%
|
| Hitman 3 | 59
−2103%
|
1300−1350
+2103%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−2160%
|
2350−2400
+2160%
|
| Metro Exodus | 104
−2160%
|
2350−2400
+2160%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
−2169%
|
2700−2750
+2169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−2131%
|
1450−1500
+2131%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−2074%
|
1000−1050
+2074%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 79
−2178%
|
1800−1850
+2178%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 56
−2132%
|
1250−1300
+2132%
|
| Far Cry New Dawn | 44
−2173%
|
1000−1050
+2173%
|
| Hitman 3 | 45
−2122%
|
1000−1050
+2122%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−2132%
|
1250−1300
+2132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−2079%
|
850−900
+2079%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−2122%
|
1200−1250
+2122%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−2043%
|
750−800
+2043%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 33
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 33
−2173%
|
750−800
+2173%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−1959%
|
350−400
+1959%
|
| Far Cry 5 | 30
−2067%
|
650−700
+2067%
|
| Forza Horizon 4 | 79
−2178%
|
1800−1850
+2178%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−2122%
|
1400−1450
+2122%
|
| Metro Exodus | 56
−2132%
|
1250−1300
+2132%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−2131%
|
290−300
+2131%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−2150%
|
900−950
+2150%
|
W ten sposób HD 6670 i RX 5700 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 2340% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 2367% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 2250% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 1.89 | 43.07 |
| Nowość | 19 kwietnia 2011 | 7 lipca 2019 |
| Koszt | $99 | $399 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 66 Wat | 225 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6670 i Radeon RX 5700 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
