Radeon HD 6630M vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6630M z GeForce RTX 3070 Ti, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
3070 Ti przewyższa HD 6630M o aż 3302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6630M i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 976 | 52 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 64 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 48.77 |
| Wydajność energetyczna | 4.80 | 14.64 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Whistler | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2011 (14 lat temu) | 31 maja 2021 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6630M i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6630M i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 480 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 500 MHz | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | 716 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 12.00 | 339.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.48 TFLOPS | 21.75 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 96 |
| TMUs | 24 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
| L1 Cache | 48 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6630M i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6630M i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 1188 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6630M i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6630M i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.6 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6630M i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6630M i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−894%
| 169
+894%
|
| 1440p | 2−3
−4450%
| 91
+4450%
|
| 4K | 1−2
−5800%
| 59
+5800%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 3.54 |
| 1440p | brak danych | 6.58 |
| 4K | brak danych | 10.15 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 1−2
−34900%
|
350
+34900%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−4350%
|
178
+4350%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−33600%
|
337
+33600%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3425%
|
141
+3425%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−5025%
|
205
+5025%
|
| Fortnite | 6−7
−4150%
|
250−260
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2322%
|
210−220
+2322%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6900%
|
210
+6900%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| Valorant | 35−40
−732%
|
300−350
+732%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−26500%
|
266
+26500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−694%
|
270−280
+694%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−3000%
|
124
+3000%
|
| Dota 2 | 18−20
−1211%
|
249
+1211%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4800%
|
196
+4800%
|
| Fortnite | 6−7
−4150%
|
250−260
+4150%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2322%
|
210−220
+2322%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−6433%
|
196
+6433%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−8550%
|
173
+8550%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| Metro Exodus | 3−4
−4733%
|
145
+4733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−4100%
|
294
+4100%
|
| Valorant | 35−40
−732%
|
300−350
+732%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 3−4
−5300%
|
160−170
+5300%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2725%
|
113
+2725%
|
| Dota 2 | 18−20
−1111%
|
230
+1111%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−4475%
|
183
+4475%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2322%
|
210−220
+2322%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−2200%
|
130−140
+2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1650%
|
170−180
+1650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1957%
|
144
+1957%
|
| Valorant | 35−40
−732%
|
300−350
+732%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 6−7
−4150%
|
250−260
+4150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−3900%
|
160
+3900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−3682%
|
400−450
+3682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−994%
|
170−180
+994%
|
| Valorant | 10−11
−3470%
|
350−400
+3470%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−7400%
|
150
+7400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−4400%
|
180−190
+4400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−3450%
|
70−75
+3450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 3−4
−4933%
|
150−160
+4933%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−880%
|
147
+880%
|
| Valorant | 8−9
−3838%
|
300−350
+3838%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4
−6367%
|
194
+6367%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 82 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−4700%
|
95−100
+4700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−2533%
|
75−80
+2533%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 137
+0%
|
137
+0%
|
| Metro Exodus | 89
+0%
|
89
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 56
+0%
|
56
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 109
+0%
|
109
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
W ten sposób HD 6630M i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 894% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 4450% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 5800% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Ti jest 34900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti wyprzedza 53 testach (82%)
- jest remis w 12 testach (18%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 1.55 | 52.73 |
| Nowość | 4 stycznia 2011 | 31 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 26 Wat | 290 Wat |
HD 6630M ma 1015.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 3070 Ti ma 3301.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, ma 700% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 400% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6630M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6630M jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
