Radeon HD 6450 vs RX 6600M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6450 z Radeon RX 6600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600M przewyższa HD 6450 o aż 6851% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1191 | 131 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | RDNA 2 (2020−2022) |
| Kryptonim | Caicos | R21M-E65-70 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 7 kwietnia 2011 (13 lat temu) | 1 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $55 | brak danych |
| Cena teraz | $166 (3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 160 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 750 MHz | 2177 MHz |
| Ilość tranzystorów | 370 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Watt | 100 Watt (50 - 100 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 5.000 | 235.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 200.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Magistrala | PCIe 2.0 x8 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 168 mm | brak danych |
| Grubość | 1-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 800 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 25.6 GB/s | 256.0 GB/s |
| Szerokość interfejsu pamięci | 8.5-12.8 GB/x (DDR3) or 25.6-28.8 GB/s (GDDR5) | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | No outputs |
| Eyefinity | 1 | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 4 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | - | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| HD3D | - | brak danych |
| PowerTune | - | brak danych |
| TrueAudio | - | brak danych |
| ZeroCore | - | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| Mantle | - | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600M przewyższa HD 6450 o 6851% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6600M przewyższa HD 6450 o 6849% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600M przewyższa HD 6450 o 6819% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 1−2
−9400%
| 95
+9400%
|
| 1440p | 0−1 | 54 |
| 4K | -0−1 | 31 |
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110
−6809%
|
7600−7650
+6809%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 108
−6844%
|
7500−7550
+6844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−6847%
|
6600−6650
+6847%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6813%
|
7950−8000
+6813%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−6844%
|
5000−5050
+6844%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−6844%
|
6250−6300
+6844%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6823%
|
5400−5450
+6823%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−6810%
|
6150−6200
+6810%
|
| Forza Horizon 4 | 202
−6831%
|
14000−14050
+6831%
|
| Hitman 3 | 70−75
−6818%
|
5050−5100
+6818%
|
| Horizon Zero Dawn | 239
−6846%
|
16600−16650
+6846%
|
| Metro Exodus | 100−110
−6805%
|
7250−7300
+6805%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−6832%
|
6100−6150
+6832%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
−6844%
|
15000−15050
+6844%
|
| Watch Dogs: Legion | 120
−6817%
|
8300−8350
+6817%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
−6834%
|
7350−7400
+6834%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−6799%
|
5450−5500
+6799%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−6813%
|
7950−8000
+6813%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−6844%
|
5000−5050
+6844%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−6844%
|
5000−5050
+6844%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6823%
|
5400−5450
+6823%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
−6810%
|
6150−6200
+6810%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6842%
|
9650−9700
+6842%
|
| Hitman 3 | 70−75
−6818%
|
5050−5100
+6818%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−6823%
|
9900−9950
+6823%
|
| Metro Exodus | 48
−6775%
|
3300−3350
+6775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−6832%
|
6100−6150
+6832%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−6836%
|
12000−12050
+6836%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−6837%
|
9850−9900
+6837%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−6823%
|
6300−6350
+6823%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
−6799%
|
5450−5500
+6799%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 69
−6784%
|
4750−4800
+6784%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−6844%
|
5000−5050
+6844%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−6785%
|
4200−4250
+6785%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−6823%
|
5400−5450
+6823%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−6835%
|
11650−11700
+6835%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
−6840%
|
9300−9350
+6840%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
−6828%
|
10600−10650
+6828%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−6841%
|
5900−5950
+6841%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−6849%
|
4100−4150
+6849%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−6832%
|
6100−6150
+6832%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−6812%
|
4700−4750
+6812%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−6814%
|
5600−5650
+6814%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−6763%
|
3500−3550
+6763%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
−6823%
|
3600−3650
+6823%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−6787%
|
3650−3700
+6787%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−6844%
|
2500−2550
+6844%
|
| Far Cry 5 | 90
−6844%
|
6250−6300
+6844%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−6814%
|
8850−8900
+6814%
|
| Hitman 3 | 45−50
−6789%
|
3100−3150
+6789%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
−6839%
|
6800−6850
+6839%
|
| Metro Exodus | 85
−6841%
|
5900−5950
+6841%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−6850%
|
6950−7000
+6850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−6835%
|
4300−4350
+6835%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
−6805%
|
2900−2950
+6805%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−6785%
|
4200−4250
+6785%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−6757%
|
2400−2450
+6757%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−6797%
|
2000−2050
+6797%
|
| Hitman 3 | 27−30
−6797%
|
2000−2050
+6797%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−6832%
|
3050−3100
+6832%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
−6835%
|
2150−2200
+6835%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−6832%
|
3050−3100
+6832%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29
−6797%
|
2000−2050
+6797%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−6752%
|
1850−1900
+6752%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−6718%
|
1500−1550
+6718%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−6686%
|
950−1000
+6686%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−6650%
|
1350−1400
+6650%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−6792%
|
5100−5150
+6792%
|
| Horizon Zero Dawn | 53
−6787%
|
3650−3700
+6787%
|
| Metro Exodus | 48
−6775%
|
3300−3350
+6775%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−6805%
|
1450−1500
+6805%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−6835%
|
2150−2200
+6835%
|
W ten sposób HD 6450 i RX 6600M konkurują w popularnych grach:
- RX 6600M jest 9400% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 0.51 | 35.45 |
| Nowość | 7 kwietnia 2011 | 1 września 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 30 Wat | 100 Wat |
Model Radeon RX 6600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6450.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6450 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 6600M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6450 i Radeon RX 6600M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
