Radeon HD 6320 vs RTX 2000 Ada Generation
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 6320 z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa HD 6320 o aż 11984% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 1264 | 73 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 81.77 |
| Wydajność energetyczna | 1.47 | 45.77 |
| Architektura | TeraScale 2 (2009−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Loveland | AD107 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 15 sierpnia 2011 (13 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $554.99 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 80 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 508 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 600 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 450 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 4.064 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 0.08128 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 48 |
| TMUs | 8 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 168 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−11775%
|
950−1000
+11775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11864%
|
3350−3400
+11864%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−11775%
|
950−1000
+11775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11864%
|
3350−3400
+11864%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−11567%
|
350−400
+11567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
| Hitman 3 | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−11775%
|
950−1000
+11775%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−11150%
|
450−500
+11150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−11567%
|
1050−1100
+11567%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
−11864%
|
3350−3400
+11864%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 6−7
−11567%
|
700−750
+11567%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−11900%
|
120−130
+11900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−11900%
|
240−250
+11900%
|
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 0.38 | 45.92 |
| Nowość | 15 sierpnia 2011 | 12 lutego 2024 |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 18 Wat | 70 Wat |
HD 6320 ma 288.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation ma 11984.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 12 lat, i ma 700% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 6320.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon HD 6320 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 6320 i RTX 2000 Ada Generation - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
