Radeon HD 5770 vs HD 2600 XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
ATI HD 5770 przewyższa ATI HD 2600 XT o aż 505% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 627 | 1123 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.68 | brak danych |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | TeraScale (2005−2013) |
| Kryptonim | Juniper | RV630 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2009 (14 lat temu) | 28 czerwca 2007 (17 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $159 | $199 |
| Cena teraz | $103 (0.6x) | $144 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
ATI HD 5770 i ATI HD 2600 XT mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 800 | 120 |
| Częstotliwość rdzenia | 850 MHz | 800 MHz |
| Ilość tranzystorów | 1,040 million | 390 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 34.00 | 6.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,360.0 gflops | 192 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 208 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 256 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 4800 MHz | 1400 MHz |
| Przepustowość pamięci | 76.8 GB/s | 22.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 10.0 (10_0) |
| Model cieniujący | 5.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
HD 5770 przewyższa HD 2600 XT o 505% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
HD 5770 przewyższa HD 2600 XT o 505% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 24
+700%
| 3−4
−700%
|
| Full HD | 46
+557%
| 7−8
−557%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 65−70
+491%
|
10−12
−491%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Far Cry New Dawn | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Hitman 3 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Metro Exodus | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
20−22
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+483%
|
24−27
−483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95−100
+494%
|
16−18
−494%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+471%
|
21−24
−471%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+483%
|
12−14
−483%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Hitman 3 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
W ten sposób ATI HD 5770 i ATI HD 2600 XT konkurują w popularnych grach:
- ATI HD 5770 jest 700% szybszy w 900p
- ATI HD 5770 jest 557% szybszy w 1080p
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.42 | 0.73 |
| Nowość | 13 października 2009 | 28 czerwca 2007 |
| Koszt | $159 | $199 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 256 MB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 108 Wat | 45 Wat |
Model Radeon HD 5770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 2600 XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5770 i Radeon HD 2600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
