Radeon HD 5670 vs RX 7900 XTX
Łączny wynik wydajności
RX 7900 XTX przewyższa HD 5670 o aż 3744% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 831 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 54 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.10 | 27.79 |
| Architektura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Redwood | Navi 31 XTX |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 14 stycznia 2010 (14 lat temu) | 3 listopada 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $119 | $999 |
| Cena teraz | $132 (1.1x) | $859 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 7900 XTX ma 27690% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 5670.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 400 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 775 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | brak danych | 2270 MHz |
| Ilość tranzystorów | 627 million | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Watt | 355 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 15.50 | 959.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 620.0 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 168 mm | 287 mm |
| Grubość | 1-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1000 MHz | 20000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 64 GB/s | 960.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 11.2 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 5.0 | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7900 XTX przewyższa HD 5670 o 3744% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7900 XTX przewyższa HD 5670 o 3747% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa HD 5670 o 5576% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7900 XTX przewyższa HD 5670 o 2159% w 3DMark Vantage Performance.
Testy w grach
Wyniki Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| 900p | 26
−3554%
| 950−1000
+3554%
|
| Full HD | 29
−755%
| 248
+755%
|
| 1440p | 4−5
−4300%
| 176
+4300%
|
| 4K | 2−3
−5650%
| 115
+5650%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4740%
|
242
+4740%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−8200%
|
166
+8200%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4520%
|
231
+4520%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4900%
|
150−160
+4900%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4125%
|
338
+4125%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3736%
|
537
+3736%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−5391%
|
604
+5391%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−19200%
|
193
+19200%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−7450%
|
151
+7450%
|
| Battlefield 5 | 2−3
−12100%
|
240−250
+12100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−4060%
|
208
+4060%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1267%
|
123
+1267%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−2600%
|
81
+2600%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−4025%
|
330
+4025%
|
| Hitman 3 | 6−7
−2400%
|
150−160
+2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−3550%
|
511
+3550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−3682%
|
416
+3682%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−10800%
|
545
+10800%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−17400%
|
175
+17400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−6600%
|
134
+6600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−3040%
|
150−160
+3040%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−3880%
|
199
+3880%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1200%
|
110−120
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−3588%
|
295
+3588%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−2800%
|
406
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−5860%
|
298
+5860%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−15700%
|
158
+15700%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−3000%
|
120−130
+3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−5433%
|
160−170
+5433%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−8200%
|
80−85
+8200%
|
1440p
Ultra Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−2140%
|
110−120
+2140%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−14000%
|
141
+14000%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−6133%
|
187
+6133%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−9567%
|
290
+9567%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−5367%
|
328
+5367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−11800%
|
238
+11800%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 154 |
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−10900%
|
110
+10900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 107 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | 85−90 |
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−10150%
|
205
+10150%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3400%
|
140
+3400%
|
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | 103 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
W ten sposób ATI HD 5670 i RX 7900 XTX konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 3554% szybszy w 900p
- RX 7900 XTX jest 755% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 4300% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 5650% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7900 XTX jest 19200% szybszy niż ATI HD 5670.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 7900 XTX przewyższył ATI HD 5670 we wszystkich 50 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 2.08 | 79.95 |
| Nowość | 14 stycznia 2010 | 3 listopada 2022 |
| Koszt | $119 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 1 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 40 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 64 Wat | 355 Wat |
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 5670.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon HD 5670 i Radeon RX 7900 XTX - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
